Вирок № 26203415, 27.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-883/2011

В И Р О К

іменем України

"27" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Чаус М.О.

судді Галагана В.І., Марцинкевча В.А.

при секретарях Папенко Т.В., Гоменюк А.О., Шморгуна А.К.,

Грунковської З.В., Шолохвост А.І., Сазонової В.Г.

за участю прокурора Постемської Ю.Я., Сокирко Я.М.

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України , суд -

в с т а н о в и в:

28.02.2011 року ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно поєднане, з насильством, небезпечним для життя потерпілого за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 28.02.2011 року, приблизно о 16.20 годин, приїхав до автомийки ПП «ОСОБА_19», за адресою АДРЕСА_2, з метою немедичного вживання наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_6 в приміщенні туалетної кімнати шляхом внутрішньовенної ін'єкції ввів собі наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого пішов до кімнати відпочинку на території вказаної автомийки.

28.02.2011 року, приблизно о 16.25 годин, коли ОСОБА_6 знаходився в кімнаті відпочинку для відвідувачів та персоналу автомомийки ПП «ОСОБА_19», розташованої по АДРЕСА_2 в місті Києві, в цей час до вказаної кімнати зайшов незнайомий йому ОСОБА_7, який зробив зауваження ОСОБА_6, оскільки останній заважав його вільному проходу. З цього приводу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 з метою помсти за образу вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 та незаконно заволодіти майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на умисне вбивство з корисливих мотивів та заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 28.02.2011 року приблизно о 16.30 годині, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, діючи умисно, дістав із правої кишені своєї куртки розкладний ніж і розклавши його, підійшов до ОСОБА_7, який в цей момент сидів в кімнаті на стільці, після чого діючи умисно, відчуваючи особисту неприязнь та маючи мету заволодіти майном ОСОБА_7, тримаючи ніж у правій руці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх, наніс ОСОБА_8 чотири удари ножем в область шиї зліва та один удар кулаком у щічно-скулову область зліва. Від заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на коліна, тримаючись рукою за шию. В цей час, ОСОБА_6, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у передсмертному стані і не може чинити йому будь-який опір, обшукав кишені одягу та особисті речі ОСОБА_7 і незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7, а саме:

- шкіряною барсеткою чорного кольору, вартістю 600 гривень;

- шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

- грошовими коштами в сумі 3000 гривень;

- матерчатою сумкою чорного кольору для перенесення портативного комп'ютера, вартістю 300 гривень;

- портативним комп'ютером марки «Асус»з маніпулятором, шнурами живлення та з'єднання, загальною вартістю 4000 гривень;

- візитними, банківськими та дисконтними картками, реєстраційною документацією ТОВ «Мемфіс - 2007», які матеріальної цінності не представляють;

- золотий ланцюжок, вагою 30 гр. вартістю 18000 гривень із золотим хрестиком, вагою 5 гр. вартістю 4000 гривень;

- ключами від замка вхідних дверей та замка запуску двигуна автомобіля НОМЕР_1, які матеріальної цінності не представляють.

Всього ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 31 400 гривень.

Незаконно заволодівши майном ОСОБА_7 шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_6, маючи ключі від замка вхідних дверей та замка запуску двигуна автомобіля марки «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у передсмертному стані і не може чинити йому будь-який опір, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_6 з метою, повторного, незаконно заволодіння транспортним засобом автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, належить ОСОБА_7 вийшов з приміщення кімнати відпочинку відвідувачів та персоналу автомомийки і підійшовши до автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з, НОМЕР_1, який знаходився у приміщенні мийки за допомогою викрадених ключів, які знаходились у нього, проник в салон даного автомобіля, сів на сидіння водія та за допомогою ключа запустив двигун автомобіля, на якому з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши транспортним засобом вартістю 230000 гривень, який належав ОСОБА_7, розпорядившись в подальшому майном потерпілого на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 23/524/2 від 19.04.2011 смерть ОСОБА_7 наступила від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних судин та розвитком кровотечі. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявле

но наступні тілесні ушкодження:

- Рана № 1 ( «Г»- подібної форми, кут якої відкритий до низу і вправо, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована у щічно-скуловій області з ліва, та відходить від рани ранового каналу в напрямку зверху до низу і сліпо закінчується у м'яких тканях щоки. Довжина ранового каналу по зонду 2 см.

- Рана № 2, ( щелеподібної форми з рівними не осадженими краями, перший кінець «П»- образної форми, лівий кінець гострокутний) розташована на шкірі в передній поверхні шиї в нижній її треті. Рановий канал, що відходить у напрямку з переду назад і дещо з ліва на право, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини шиї. Права доля щитовидної залози, права сонна артерія та сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу по зонду, приблизно 6 см. М'які тканини по ходу ранового каналу просочені кров'ю, темно-червоного кольору.

- Рана № 3 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні). Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 7 см.

- Рана № 4 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована по боковій поверхні шиї зліва. Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 6 см.

- Садно у щічно-скуловій області

Виявлені колото-різані поранення утворилися від дії плоского гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, що має обух та лезо.

Колото-різане поранення ( рана № 2), з пошкодженням сонної артерії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпечності для життя.

Колото-різане поранення в області обличчя з ліва ( рана № 1), по боковій поверхні шиї зліва ( рани №№ 3,4), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Садно у щічно-скуловій області зліва утворилося від дії тупого предмету та має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Між колото різаним пораненням шиї з ушкодженням сонної артерії і смертю потерпілого вбачається прямий причинний зв'язок.

Крім того, ОСОБА_6 28.02.2011 року, приблизно о 16.20 годині, приїхав до автомийки ПП «ОСОБА_19», за адресою АДРЕСА_2, з метою немедичного вживання наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_6 в приміщенні туалетної кімнати шляхо внутрішньовенної ін'єкції ввів собі наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого пішов до кімнати відпочинку на території вказаної автомийки.

28.02.2011, приблизно о 16.25 годині, коли ОСОБА_6 знаходився в кімнаті відпочинку відвідувачів та персоналу автомомийки ПП «ОСОБА_19», розташованої по АДРЕСА_2 в місті Києві, в цей час до вказаної кімнати зайшов незнайомий йому ОСОБА_7, який зробив зауваження ОСОБА_6, оскільки останній заважав його вільному проходу. З цього приводу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 з метою помсти за образу вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 та незаконно заволодіти майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на умисне вбивство з корисливих мотивів та заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 28.02.2011 року приблизно о 16.30 годині, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, діючи умисно, дістав із правої кишені своєї куртки розкладний ніж і розклавши його, підійшов до ОСОБА_7, який в цей момент сидів в кімнаті на стільці, після чого діючи умисно, відчуваючи особисту неприязнь та маючи мету заволодіти майном ОСОБА_7, тримаючи ніж у правій руці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх, наніс ОСОБА_8 чотири удари ножем в область шиї зліва та один удар кулаком у щічно-скулову область зліва. Від заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на коліна, тримаючись рукою за шию. В цей час, ОСОБА_6, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у передсмертному стані і не може чинити йому будь-який опір, обшукав кишені одягу та особисті речі ОСОБА_7 і незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7, а саме:

- шкіряною барсеткою чорного кольору, вартістю 600 гривень;

- шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

- грошовими коштами в сумі 3000 гривень;

- матерчатою сумкою чорного кольору для перенесення портативного комп'ютера, вартістю 300 гривень;

- портативним комп'ютером марки «Асус»з маніпулятором, шнурами живлення та з'єднання, загальною вартістю 4000 гривень;

- візитними, банківськими та дисконтними картками, реєстраційною документацією ТОВ «Мемфіс - 2007», які матеріальної цінності не представляють;

- золотий ланцюжок, вагою 30 гр. вартістю 18000 гривень із золотим хрестиком, вагою 5 гр. вартістю 4000 гривень;

- ключами від замка вхідних дверей та замка запуску двигуна автомобіля НОМЕР_1, які матеріальної цінності не представляють.

Всього ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 31 400 гривень.

Незаконно заволодівши майном ОСОБА_7 шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_6, маючи ключі від замка вхідних дверей та замка запуску двигуна автомобіля марки «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у передсмертному стані і не може чинити йому будь-який опір, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_6 з метою, повторного, незаконно заволодіння транспортним засобом автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, належить ОСОБА_7 вийшов з приміщення кімнати відпочинку відвідувачів та персоналу автомомийки і підійшовши до автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився у приміщенні мийки за допомогою викрадених ключів, які знаходились у нього, проник в салон даного автомобіля, сів на сидіння водія та за допомогою ключа запустив двигун автомобіля, на якому з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши транспортним засобом вартістю 230000 гривень, який належав ОСОБА_7, розпорядившись в подальшому майном потерпілого на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 23/524/2 від 19.04.2011 року смерть ОСОБА_7 наступила від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних судин та розвитком кровотечі. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- Рана № 1 ( «Г»- подібної форми, кут якої відкритий до низу і вправо, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована у щічно-скуловій області з ліва, та відходить від рани ранового каналу в напрямку зверху до низу і сліпо закінчується у м'яких тканях щоки. Довжина ранового каналу по зонду 2 см.

- Рана № 2, ( щелеподібної форми з рівними не осадженими краями, перший кінець «П»- образної форми, лівий кінець гострокутний) розташована на шкірі в передній поверхні шиї в нижній її треті. Рановий канал, що відходить у напрямку з переду назад і дещо з ліва на право, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини шиї. Права доля щитовидної залози, права сонна артерія та сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу по зонду, приблизно 6 см. М'які тканини по ходу ранового каналу просочені кров'ю, темно-червоного кольору.

- Рана № 3 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні). Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 7 см.

- Рана № 4 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована по боковій поверхні шиї зліва. Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 6 см.

- Садно у щічно-скуловій області.

Виявлені колото-різані поранення утворилися від дії плоского гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, що має обух та лезо.

Колото-різане поранення ( рана № 2), з пошкодженням сонної артерії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпечності для життя.

Колото-різане поранення в області обличчя з ліва ( рана № І), по боковій поверхні шиї зліва ( рани №№ 3,4), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Садно у щічно-скуловій області зліва утворилося від дії тупого предмету та має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Між колото різаним пораненням шиї з ушкодженням сонної артерії і смертю потерпілого вбачається прямий причинний зв'язок.

Крім того, ОСОБА_6 28.02.2011 року, приблизно о 16.20 годині, приїхав до автомийки ПП «ОСОБА_19», за адресою АДРЕСА_2, з метою немедичного вживання наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_6 в приміщенні туалетної кімнати шляхом внутрішньовенної ін'єкції ввів собі наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого пішов до кімнати відпочинку на території вказаної автомийки.

28.02.2011 року, приблизно о 16.25 годині, коли ОСОБА_6 знаходився в кімнаті відпочинку відвідувачів та персоналу автомомийки ПП «ОСОБА_19», розташованої по АДРЕСА_2 в місті Києві, в цей час до вказаної кімнати зайшов незнайомий йому ОСОБА_7, який зробив зауваження ОСОБА_6, оскільки останній заважав його вільному проходу. З цього приводу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 з метою помсти за образу вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 та незаконно заволодіти майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на умисне вбивство з корисливих мотивів та заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 28.02.2011 року приблизно о 16.30 годині, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, діючи умисно, дістав із правої кишені своєї куртки розкладний ніж і розклавши його, підійшов до ОСОБА_7, який в цей момент сидів в кімнаті на стільці, після чого діючи умисно, відчуваючи особисту неприязнь та маючи мету заволодіти майном ОСОБА_7, тримаючи ніж у правій руці, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх, наніс ОСОБА_8 чотири удари ножем в область шиї зліва та один удар кулаком у щічно-скулову область зліва. Від заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на коліна, тримаючись рукою за шию. В цей час, ОСОБА_6, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у передсмертному стані і не може чинити йому будь-який опір, обшукав кишені одягу та особисті речі ОСОБА_7 і незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7, а саме:

- шкіряною барсеткою чорного кольору, вартістю 600 гривень;

- шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

- грошовими коштами в сумі 3000 гривень;

- матерчатою сумкою чорного кольору для перенесення портативного комп'ютера, вартістю 300 гривень;

- портативним комп'ютером марки «Асус»з маніпулятором, шнурами живлення та з'єднання, загальною вартістю 4000 гривень;

- візитними, банківськими та дисконтними картками, реєстраційною документацією ТОВ «Мемфіс - 2007», які матеріальної цінності не представляють;

- золотий ланцюжок, вагою 30 гр. вартістю 18000 гривень із золотим хрестиком, вагою 5 гр. вартістю 4000 гривень;

- ключами від замка вхідних дверей та замка запуску двигуна автомобіля НОМЕР_1, які матеріальної цінності не представляють.

Всього ОСОБА_6 заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 31 400 гривень.

Незаконно заволодівши майном ОСОБА_7 шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя потерпілого, ОСОБА_6, маючи ключі від замка вхідних дверей та замка запуску двигуна автомобіля марки «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_7 знаходиться у передсмертному стані і не може чинити йому будь-який опір, вирішив незаконно заволодіти автомобілем «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_6 з метою, повторного, незаконно заволодіння транспортним засобом автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, належить ОСОБА_7 вийшов з приміщення кімнати відпочинку відвідувачів та персоналу автомомийки і підійшовши до автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився у приміщенні мийки за допомогою викрадених ключів, які знаходились у нього, проник в салон даного автомобіля, сів на сидіння водія та за допомогою ключа запустив двигун автомобіля, на якому з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши транспортним засобом вартістю 230000 гривень, який належав ОСОБА_7, розпорядившись в подальшому майном потерпілого на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 23/524/2 від 19.04.2011 року смерть ОСОБА_7 наступила від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних судин та розвитком кровотечі. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- Рана № 1 ( «Г»- подібної форми, кут якої відкритий до низу і вправо, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована у щічно-скуловій області з ліва, та відходить від рани ранового каналу в напрямку зверху до низу і сліпо закінчується у м'яких тканях щоки. Довжина ранового каналу по зонду 2 см.

- Рана № 2, ( щелеподібної форми з рівними не осадженими краями, перший кінець «П»- образної форми, лівий кінець гострокутний) розташована на шкірі в передній поверхні шиї в нижній її треті. Рановий канал, що відходить у напрямку з переду назад і дещо з ліва на право, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини шиї. Права доля щитовидної залози, права сонна артерія та сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу по зонду, приблизно 6 см. М'які тканини по ходу ранового каналу просочені кров'ю, темно-червоного кольору.

- Рана № 3 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні). Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 7 см.

- Рана № 4 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована по боковій поверхні шиї зліва. Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 6 см.

- Садно у щічно-скуловій області.

Виявлені колото-різані поранення утворилися від дії плоского гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, що має обух та лезо.

Колото-різане поранення ( рана № 2), з пошкодженням сонної артерії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпечності для життя.

Колото-різане поранення в області обличчя з ліва ( рана № І), по боковій поверхні шиї зліва ( рани №№ 3,4), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Садно у щічно-скуловій області зліва утворилося від дії тупого предмету та має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Між колото різаним пораненням шиї з ушкодженням сонної артерії і смертю потерпілого вбачається прямий причинний зв'язок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що при собі був розкладний ніж з рукояткою чорного кольору. Після цього, він витягнув ніж розклав його та підійшов до ОСОБА_7, який в цей час присів на стілець. Далі він наніс ОСОБА_8 декілька ударів ножем в область шиї. У результаті нанесення ударів ножем ОСОБА_7 впав на підлогу і з його шиї рясно виступила кров. Він зрозумів, що потерпілий вмирає та вирішив тікати на автомобілі потерпілого, а також забрати його гроші. Для цього почав обшукувати кишені куртки потерпілого. В цей час до кімнати зайшов працівник автомийки, який побачив обстановку в кімнаті, після чого вийшов. Знайшовши гаманець в кишені потерпілого він почав обшукувати його портфель і виявив ключі від автомобіля, в цей час до кімнати зайшов другий працівник автомийки, який йому був знайомий - ОСОБА_9 тоді він зрозумівши, що його можуть викрити та затримати, вибіг з кімнати, відкрив двері автомобіля ОСОБА_7, завів двигун та з місця вчинення злочинів на автомобілі потерпілого втік. В подальшому через декілька днів був затриманий працівниками міліції.

Разом з тим, вина підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_7 і має від шлюбу з останнім трьох неповнолітніх доньок. ЇЇ чоловік ОСОБА_7 займався підприємницькою діяльністю, був директором ТОВ «Мемфіс - 2007».

28.02.2011 року останній раз бачила ОСОБА_7 приблизно о 15 годині 30 хвилин, коли чоловік приїжджав до неї на роботу. Крім цього, 28.02.2011 року у вечірній час від працівників міліції вона дізналась про вбивство чоловіка, при цьому з'ясувала, що під час вчинення злочину у її чоловіка ОСОБА_7 були викрадені наступні речі: - барсетка шкіряна чорного кольору вартістю 600 гривень, в якій знаходились візитні картки його знайомих, дисконтні картки та документація про щеплення на кота, які матеріальної цінності не представляють; гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 1500 гривень, в якому знаходились банківські картки, дисконтні картки, які матеріальної цінності не представляють та гроші в сумі 3000 гривень; сумка матерчата чорного кольору для перенесення портативного комп'ютера вартістю 300 гривень, в якій знаходився портативний комп'ютер марки «Асус»з маніпулятором по типу «Миша», шнурами живлення та з'єднання загальною вартістю 4000 гривень; візитниця з візитками коричневого кольору, яка матеріальної цінності не представляє; автомобіль марки «Сузукі Гранд Вітара», д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, тип кузову позашляховик, вартістю 230 000 гривень, а всього майна на загальну суму 239400 гривень.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_10.( а.с. 150-154 т.1), остання в ході досудового слідства давала аналогічні покази.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2011 року приблизно о 15 годині він разом з ОСОБА_6, поїхали на на автомийку, розташовану в м. Києві по АДРЕСА_2. Приблизно о 16 годині, коли його автомобіль помили він вирішив їхати додому. Однак ОСОБА_6, відмовився їхати з ним. Після цього він поїхав, а ОСОБА_6 залишився на вказаній автомийці.

Згідно оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12 (а.с. 80-81 т.3), останній на досудовому слідстві давав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що неофіційно працює мийником автомобілів в ПП «ОСОБА_19», розташованого по АДРЕСА_2 в м. Києві. 28.02.2011 року, приблизно о 16 годині, на територію автомийки заїхав автомобіль «Судзукі Гранд-Вітара», який він почав мити разом з ОСОБА_13 Приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 пішов до кімнати відпочинку покликати власника автомобіля, однак швидко повернувся.

Після цього він пішов до вказаного приміщення, де побачив, що на підлозі на спині лежить потерпілий, біля якого все було в крові, а поруч з ним побачив підсудного. ОСОБА_6 побачивши його, відразу щось схопив та вибіг з приміщення автомийки. Тоді він побіг розказувати про побачене адміністратору ОСОБА_14

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 (а.с. 80-81 т. 3), останній на досудовому слідстві давав аналогічні покази.

Відповідно до оголошеного в судовому засіданні протоколу показань свідка ОСОБА_13 (а.с. 97-99 т. 3) останній в ході досудового слідства пояснював, що він працює мийником в ПП «ОСОБА_19»розташованого по АДРЕСА_2 в м. Києві. 28.02.2011, приблизно о 16-30 годині, він прийшовши до кімнати відпочинку побачив, що на підлозі у положенні на колінах сидить потерпілий, а з боку знаходився підсудний, який в той час обшукував кишені ОСОБА_7 і у руках останнього він бачив золотий ланцюжок. Він злякався та побіг до ОСОБА_9

Згідно до оголошеного в судовому засіданні протоколу показань свідка ОСОБА_14 (а.с. 70-72 т. 3), останній в ході досудового слідства пояснював, що він працює адміністратором на автомийці в ПП «ОСОБА_19», яка розташована АДРЕСА_2 в м. Києві. 28.02.2011 приблизно о 16-45 годині він разом з ОСОБА_9 зайшов до вказаної кімнати, де побачив чоловіка, який лежав на спині в крові. Після цього, він зателефонував до органів міліції.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює фельдшером Київської міської станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф. 28.02.2011 о 16 годині 42 хвилини до КМСШМД та МК надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 в м. Києві невідомою особою були спричинені ножові поранення невідомому чоловіку. По приїзду за вищевказаною адресою ним разом з фельдшером ОСОБА_16 на підлозі в кімнаті відпочинку автомийки у лежачому стані на спині був виявлений чоловік середнього віку, який при медичному огляді ознак життя не подавав та було констатовано смерть потерпілого. Крім того, у зазначеного потерпілого він виявив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області шиї. Крім того, в кімнаті на стільці він бачив шкіряний портфель розкладний ніж із слідами крові та ланцюжок жовтого металу.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 (а.с. 211 т. 1), останній в ході досудового слідства давав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_16 (а.с. 212 т. 1) в судовому засіданні надавав аналогічні покази свідку ОСОБА_15

Згідно оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_16 (а.с. 212 т.1), остання на досудовому слідстві давала аналогічні покази.

Слідчий Ратушний С.К. в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні знаходилась кримінальна справа відносно ОСОБА_6 При проведенні слідчих дій він допитував підсудного, потерпілу, свідків та пред'явив обвинувачення підсудному. ОСОБА_6 на досудовому слідстіві надавав пояснення, що він вчинив вбивство, але не з корисливих мотивів.

Згідно оголошених в судовому засіданні рапортів (а.с. 30-32, 133, 178, 180, 183-189, 193-196, 199, 201, 203 т. 1; 113 т. 3), копії лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 136 т. 1), довідками (а.с. 147, 181, 182, 197 т. 1; 114, 190, 191, 196 т. 3), протоколів огляду місця події (а.с. 33-57, 58-60, 61-62, 63-68 т. 1), протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 90-96, 100, 105-111 т. 3), протоколами перегляду відеозапису (а.с. 131, 137 т. 3), протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с. 132-136 т. 3), 28.02.2011 року на автомийкі ПП «ОСОБА_19», розташованої по АДРЕСА_2 в м. Києві виявлено труп потерпілого ОСОБА_7

Згідно оголошених в судовому засіданні протоколів огляду місця події від 01.03.2011 року (а.с. 69-75, 76-80, т. 1), протоколу вилучення (а.с. 83, 84 т. 1), протоколами огляду (а.с. 85-86, 87-88, 89-91, 95-96, 109-125,), протоколами виїмки (а.с. 6, 8 т. 2), згідно яких в ході огляду автомобіля «Судзукі Гранд-Вітара»державний номерний знак НОМЕР_1, виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_7

Відповідно до оголошених в судовому засіданні протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 115-116, 127-130 т. 3), підсудний в ході досудового слідства повністю визнавав свою вину в скоєному та пояснював, що 28.02.2011 року приблизно о 16-20 годині знаходячись в наркотичному сп'янінні на території автомийки ПП «ОСОБА_19», що за адресою м. Київ, АДРЕСА_2 підсудний через помсту наніс удари ножем в потерпілому область шиї. Після чого дістав з кишень речі потерпілого та зірвав золотий ланцюжок і сівши в автомобіль потерпілого скрився з місця події.

Згідно протоколам допиту обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 147-148, 175-178 т. 3; 34-38 т. 4), протоколом додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с. 152-54), підсудний в ході досудового слідства визнавав свою вину частково в скоєному та пояснював, що 28.02.2011 року близько 16-20 годин по АДРЕСА_2 в м. Києві, в приміщенні автомийки вчинив вбивство потерпілого, заподіявши йому кілька ножових поранень на грунті неприязних відносин. Однак заперечував, що вчинив вбивство з корисливих мотивів, а майном та автомобілем потерпілого вирішив заволодіти після вчинення вбивства з метою зникнення з місця події, так як був наляканий.

У відповідності до оголошених в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи № 23/524/2 від 19.04.2011 року (а.с. 12-15 т. 2), висновком судово-медичної експертизи № 47/524/2 від 28.04.2011 (а.с. 32-33 т. 2), висновком медико-криміналістичної експертизи № 112-МК від 19.05.2011 року (а.с. 38-44 т. 1), висновком імунологічної експертизи № 128 мб від 14.03.2011 року (а.с. 49-51 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експертизи №133 мб від 16.03.2011 року (а.с. 56-58 т. 3), висновком імунологічної експертизи №126 мб від 14.03.2011 року (а.с. 63-65 т.2), висновком молекулярно-генетичної експертизи № 131 мб від 17.03.2011 року (а.с. 69-73 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експерти №129 мб від 15.03.2011 року (а.с. 77-80 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експертизи № 127 від 15.03.2011 року (а.с. 84-87 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експертизи № 125 мб, від 15.03.2011 року (а.с. 91-96 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експертизи №135 від 25.03.2011 року (а.с. 100-104 т.2), висновком імунологічної експертизи №140 мб від 21.03.2011 року (а.с. 108-111 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експертизи № 141 мб, від 22.03.2011 року (а.с. 115-118 т. 2), висновком імунологічної експертизи №142 мб від 18.03.2011 року (а.с. 123-126 т.2), висновком молекулярно-генетичної експертизи № 143 мб, від 21.03.2011 року (а.с. 131-134 т. 2), висновком імунологічної експертизи №130 мб від 10.03.2011 року (а.с. 138-142 т. 2), висновком імунологічної експертизи № 132 мб від 09.03.2011 року (а.с.146-150 т. 2), висновком імунологічної експертизи №144 мб від 01.04.2011 року (а.с. 154-162 т. 2), висновком молекулярно-генетичної експертизи № 145 мб, від 04.04.2011 року (а.с. 167-173 т. 2), висновком імунологічної експертизи № 124 мб від 14.03.2011 року (а.с. 177-180 т. 2), висновком імунологічної експертизи № 134 від 21.03.2011 року (а.с. 184-188 т. 2), висновком хімічної експертизи №91 хс від 16.03.2011 року (а.с. 192-195 т. 2), висновком дактилоскопічної експертизи№16д від 09.03.2011 року (а.с. 200-210 т. 2), висновком дактилоскопічної експертизи №37/д від 13.05.2011 року (а.с. 215-227 т. 2), висновком дактилоскопічної експертизи №38д від 16.05.2011 року (а.с. 234-248 т. 2), висновком дактилоскопічної експертизи №36д від 12.05.2011 року (а.с. 4-14 т. 3), висновком дактилоскопічної експертизи №35/д від 11.05.2011 року (а.с. 19-29 т. 3), висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №461 від 05.05.2011 року (а.с. 34-36 т. 3), амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 127 від 05.05.2011 року (а.с. 40-42 т. 3), висновком криміналістичної експертизи №166 від 23.05.2011 року (а.с. 48-50 т. 3), згідно яких смерть ОСОБА_7 наступила від колото-різаних поранень шиї з ушкодженням магістральних судин та розвитком кровотечі. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- Рана № 1 ( «Г»- подібної форми, кут якої відкритий до низу і вправо, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована у щічно-скуловій області з ліва, та відходить від рани ранового каналу в напрямку зверху до низу і сліпо закінчується у м яких тканинах щоки. Довжина ранового каналу по зонду 2 см.

- Рана № 2, ( щелеподібної форми з рівними не осадженими краями, перший кінець «П»- образної форми, лівий кінець гострокутний) розташована на шкірі в передній поверхні шиї в нижній її треті. Рановий канал, що відходить у напрямку з переду назад і дещо з ліва на право, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини шиї. Права доля щитовидної залози, права сонна артерія та сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу по зонду, приблизно 6 см. М'які тканини по ходу ранового каналу просочені кров'ю, темно-червоного кольору.

- Рана № 3 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелевидну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована по боковій поверхні шиї зліва. Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 7 см.

- Рана № 4 ( веретеноподібної форми, при зведенні країв утворює щелеподібну форму, краї рани рівні, не осаднені, не кровопідтьочні, кінці гострокутні), розташована по боковій поверхні шиї зліва. Відходячий рановий канал у направленні з зліва на право, дещо зверху до низу і дещо ззаду на перед сліпо закінчується у м'яких тканинах шиї. Довжина ранового каналу 6 см.

- Садно у щічно-скуловій області

Виявлені колото-різані поранення утворилися від дії плоского гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості типу клинка ножа, що має обух та лезо.

Колото-різане поранення ( рана № 2), з пошкодженням сонної артерії має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпечності для життя.

Колото-різане поранення в області обличчя з ліва ( рана № 1), по боковій поверхні шиї зліва ( рани №№ 3,4), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Садно у щічно-скуловій області зліва утворилося від дії тупого предмету та має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Між колото різаним пораненням шиї з ушкодженням сонної артерії і смертю потерпілого вбачається прямий причинний зв'язок.

А також речовими доказами, а саме: предметами одягу обвинуваченого ОСОБА_6, розкладним ножем, вилученим в ході ОМП по АДРЕСА_2 в м. Києві, зразками біологічного походження вилученими з оглядів місць подій 28.03.2011 -01.03.2011, фрагментами паперу; автомобілем «Судзукі Гранд Вітара»д.н.з. НОМЕР_1, гаманцем та грошима, які належить потерпілому ОСОБА_7, сумкою з ноутбуком «Асус», шнуром живлення та з'єднання, маніпулятором «Миша»; візитницею та документами на ім'я ОСОБА_6 (а.с.126, 128, 130-132 т. 1)

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину за обставин, встановлених як на попередньому, так і в судовому слідстві і тому суд не може прийняти до уваги його покази, щодо обставин скоєння злочину, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки він змінював свої покази в ході досудового слідства та в суді і вони суперечать зібраним по справі доказам.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за п.п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, оскільки він скоїв вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Крім того, він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, і їх слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 3 КК України.

До того ж, він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, і їх слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 4 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, особу винного.

Суд приймає до уваги, що підсудний вину визнав частково, обставини вчинення злочину, не працював, посередньо характеризується за місцем проживання, розлучений, в силу ст. 89 КК України, є таким, що не має судимості.

Також суд враховує, що злочин підсудним було вчинено у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок вживання наркотичного засобу, що є обтяжуючою обставиною по справі, скоєно особливо тяжкий злочин та тяжкий злочин, думку потерпілої щодо міри покарання.

При обранні міри покарання суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз (т. 2 а.с. 49-51, 56-58, 63-65, 70-73, 78-80, 85-87, 92-96, 101-104, 109-111, 116-118, 124-126, 139-142, 155-162, 168-173, 178-180, 185-188, 193-195, 201-210, 216-226, 234-248, т. 3 а.с. 5-13, 20-28).

Речові докази по справі ( а.с. 126, 128 том. 1)- підлягають поверненню потерпілій.

Речові докази по справі ( а.с. 126 том. 1) -підлягають поверненню матері ОСОБА_6

Речові докази по справі ( а.с. 130-132 том. 1) - підлягають знищенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України призначити підсудному ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання рахувати з 01 березня 2011року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь судово-імунологічної експертизи № 128 мб від 14.03.2011 (а.с. 49-51, том 2) -675 (шісот сімдесят п'ять) грн. 36 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-біологічної ДНК експертизи № 133 мб від 16.03.2011 (а.с. 56-58, том 2) -2546 (дві тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 46 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь судово-імунологічної експертизи № 126 мб від 14.03.2011 (а.с. 63-65, том 2) -675 (шісот сімдесят п'ять) грн. 36 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-біологічної експертизи № 131 мб від 17.03.2011 (а.с. 70-73, том 2) -2000 (дві тисячі) грн. 80 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-генетичної експертизи № 129 мб від 15.03.2011 (а.с. 78-80, том 2) -1209 (одна тисяча двісті дев'ять) грн. 50 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-генетичної експертизи № 127 мб від 15.03.2011 (а.с. 85-87, том 2) -1209 (одна тисяча двісті дев'ять) грн. 50 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-генетичної експертизи № 125 мб від 15.03.2011 (а.с. 92-96, том 2) -1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 07 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-генетичної експертизи № 135 мб від 25.03.2011 (а.с. 101-104, том 2) -2057 (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 04 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь імунологічної експертизи № 140 мб від 21.03.2011 (а.с. 109-111, том 2) -675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-генетичної експертизи № 141 мб від 22.03.2011 (а.с. 116-118, том 2) -1209 (одна тисяча двісті дев'ять) грн. 50 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь імунологічної експертизи № 142 мб від 18.03.2011 (а.с. 124-126, том 2) -759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 78 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь імунологічної експертизи № 130 мб від 10.03.2011 (а.с. 139-142, том 2) -759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 78 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь імунологічної експертизи № 144 мб від 01.04.2011 (а.с. 155-162, том 2) -1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 83 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь молекулярно-генетичної експертизи № 145 мб від 04.04.2011 (а.с. 168-173, том 2) -7105 (сім тисяч сто п'ять) грн. 84 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь імунологічної експертизи № 124 мб від 14.03.2011 (а.с. 178-180, том 2) -675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь імунологічної експертизи № 134 мб від 21.03.2011 (а.с. 185-188, том 2) -928 (дев'ятост двадцять вісім) грн. 62 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 10900 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь хімічної експертизи № 91 хс від 16.03.2011 (а.с. 193-195, том 2) -337 (триста тридцять сім) грн. 68 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11014 (послуги експерта).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь дактилоскопічної експертизи № 16/д від 09.03.2011 (а.с. 201-210, том 2) -1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 60 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110 (за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь дактилоскопічної експертизи № 37/д від 13.05.2011 (а.с. 216-226, том 2) -2278 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 37 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11120 (за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь дактилоскопічної експертизи № 38/д від 16.05.2011 (а.с. 234-248, том 2) -2278 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 37 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11120 (за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь дактилоскопічної експертизи № 36/д від 12.05.2011 (а.с. 5-13, том 3) -1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 47 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110 (за проведення експертизи та дослідження).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь дактилоскопічної експертизи № 35/д від 11.05.2011 (а.с. 20-28, том 3) -1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 47 копійок, одержувач плетежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДК у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110 (за проведення експертизи та дослідження).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 (а.с. 185-186, том. 4) задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 35.568 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 19 копійок, а саме: 7.000 гривень неповернутого майна, 28.568 гривень 19 копійок за ремонт пошкодженого автомобіля марки «Судзукі Гранд-Вітара»державний номер НОМЕР_1 та моральну шкоду в сумі 500.000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 копійок.

Речові докази по справі ( а.с. 126, 128 том. 1), сумка чорного кольору в якій знаходився ноутбук марки «Асус», шнур живлення та з'єднання, маніпулятор типу «Миша», візитниця коричневого кольору з візитками, автомобіль марки «Сузукі Гранд Вітара»державний номер НОМЕР_1 - передати потерпілій ОСОБА_10.

Речові докази по справі ( а.с. 126 том. 1), документи на ім'я ОСОБА_6 -передати матері ОСОБА_17

Речові докази по справі ( а.с. 130-132 том. 1), паперова коробка з під взуття в якій знаходяться наступні предмети:

поліетиленовий пекет із зрізами ногтьових пластин з лівої руки ОСОБА_7 до висновку експерта № 135 мб опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

поліетиленовий пакет із змивами з клинка та руків'я ножа до висновку експерта № 131мб опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

паперовий пакет із змивами з підлоги кімнати для відпочинку по АДРЕСА_2 в м. Києві до висновку експерта №129 мб опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

два паперових пакети із зразками крові ОСОБА_7 до висновку експерта №125 мб. опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

паперовий пакет із змивами з асфальту по АДРЕСА_2 в м. Києві до висновку експерта № 127 мб. опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

два паперових пакети із мікрочастинами вилученими при огляді автомобіля «Судзукі Гранд Вітара»державний номер НОМЕР_1 до висновку експерта №91 хс. опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

поліетиленовий пакет із пластиковими стаканами до висновку експерта №133мб опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

паперовий пакет із зразками буквального епітелію ОСОБА_6 до висновку експерта № 145 мб. опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

паперовий пакет із змивами вилученими в автомобілі «Судзукі Гранд Вітара»державний номер НОМЕР_1 до висновку експерта №141 мб, опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

паперовий пакет в якому знаходиться паперовий пакет із плямами крові вилучений в автомобілі «Судзукі Гранд Вітара»державний номер НОМЕР_1 до висновку експерта №143 мб, опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві;

ніж вилучений в ході ОМП в кімнаті відпочинку по АДРЕСА_2 в м. Києві;

поліетиленовий пакет із носильними речами до висновку експерта № 145 мб. Опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, які зберігаються в камері схову ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же термін, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя: Чаус М.О.

Судді: Марцинкевич В.А.

Галаган В.І.