Вирок № 26203296, 15.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/15327/12

В И Р О К

іменем України

"15" серпня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус М.О.

при секретарі Грунковської З.В..

за участю прокурора Постемської Ю.Ф., Замкової К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у вересні 2011 року, без належної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, отримав 04.09.2011 року від СПД «ОСОБА_2»в оренду приміщення по АДРЕСА_3, під улаштування Інтернет - кафе.

Після чого, до приміщення за вказаною адресою було завезено та підключено 18 системних блоків комп'ютерів, 18 моніторів, 18 комп'ютерних клавіатур, 18 комп'ютерних мишок управління та столи для їхнього розміщення.

Крім того, ОСОБА_1 через оголошення в засобах масової інформації найняв обслуговуючий персонал, які 07.10.2011 року перебували в приміщенні ігрового закладу, за адресою: АДРЕСА_3.

07.10.2011 року до приміщення даного закладу зайшли співробітники ВДСБЕЗ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, та під час огляду місця події вилучили 18 комп'ютерів, які були підключені до мережі електропостачання та на яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.09 № 1334-VI.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність у березні 2012 року, повторно завіз та підключив 7 ігрових автоматів, 14 системних блоків комп'ютерів, 16 моніторів, 13 комп'ютерних клавіатур, 13 комп'ютерних мишок управління та столи для їхнього розміщення.

Крім того, ОСОБА_1 через оголошення в засобах масової інформації найняв обслуговуючий персонал, та які 15.03.2012 перебували в приміщенні ігрового закладу, за адресою: АДРЕСА_3.

15.03.2012 до приміщення даного закладу зайшли співробітники Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві і співробітники ДДСБЕЗ МВС України в м. Києві, та під час огляду місця події вилучили 355 грн., 7 гральних автоматів, 14 системних блоків комп'ютерів, 16 моніторів, 13 комп'ютерних клавіатур, 13 комп'ютерних мишок управління, які були підключені до мережі електропостачання та на яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.09 № 1334-VI.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати свідків та досліджувати зібрані по справі докази, розкаявся в скоєному злочині та пояснив, що він приблизно у вересні 2011 року вирішив займатися бізнесом. Потім, наприкінці вересня 2011 року він зустрівся з оренедавцем, котрого знайшов в інтернеті і якому через інтернет направив гроші за оренду для того, щоб отримати ключі від приміщення за адресою: м.Київ, вул. Попудренка, 5.

Потім, йому поставили комп'ютерну техніку, а саме: 18 системних блоків комп'ютера, 18 моніторів, 18 комп'ютерних клавіатур, 18 комп'ютерних мишок управління та столи для їх розміщення. Всього за указану техніку він сплатив близько 10000 грн. При цьому, на вказану техніку продавцем було встановлено азартні ігри, доступ до яких проводився через мережу Інтернет, а також було встановлено доступ до мережі Інтернет.

Крім того, через оголошення в громадських місцях найняв касира та охоронця із заробітною платнею від 100 до 200 грн. за добу.

Після відкриття клієнтів було не багато, але у нічний час почали приходити клієнти, вони сплачували в загальному 50 грн. касиру, отримували персональний код доступу та могли користуватись комп'ютером відповідно до внесеної суми. Мінімальний час коштував 50 гривень (один код), на 100 гривень (інший код) і т.д. При цьому, він особисто сплачував виграші клієнтам закладу, хоча це було дуже рідко та касу інкасував особисто

Крім того, 07.10.2011 йому на мобільний зателефонував хтось із персоналу та повідомив, що всю техніку вилучають працівники міліції, оскільки у даному закладі надавались послуги в сфері грального бізнесу. Після чого, він сказав, щоб про нього працівникам міліції ніхто нічого не казав.

При цьому, з приводу вилученої техніки він не звертався, зібравши грошові кошти на розвиток бізнесу закупив техніку, знову найняв персонал та інтернет-кафе знову почало функціонувати, оскільки дійсно Інтернет користується попитом.

При цьому, заклад почав функціонувати у березні 2012 року. До цього він знову зателефонував чоловіку, у якого раніше орендував указане приміщення, провів оплату за оренду даного приміщення у вигляді 5000 грн. на електронний рахунок в мережі Інтернет. Потім, він через Інтернет замовив комп'ютерну техніку та термінали схожі на ігровий автомат та знову було найнято касира та охоронця.

Потім, 15.03.2012 йому на мобільний зателефонував хтось із персоналу та повідомив, що всю техніку вилучають працівники міліції, оскільки у даному закладі надавались послуги в сфері грального бізнесу. Після чого, він сказав, щоб про нього працівникам міліції ніхто нічого не казав.

В подальшому почали викликати касирів та охоронців, які працювали у нього та вони обіцяли все розповісти. Після чого, він вирішив сам особисто прийти до міліції.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати потерпілого, свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив зайняття гральним бізнесом, тобто злочин, і їх слід кваліфікувати за ст. 203-2 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винних.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує його відповідальність, не одружений, не працює, його характеристику, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов'язана не з позбавленням волі, а у вигляді штрафу.

Речові докази (а.с. 23-24, 56-57, 60-62) -знищити.

Судові витрати (а.с. 67, 76) підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 15000 (п'ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 255000 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази, а саме: 15 системних блоків комп'ютерів, 18 моніторів, 18 клавіатур, 18 комп'ютерних мишок, що знаходяться на зберіганні ТОВ «Саркс» (34838162) за адресою: м. Київ, площа Фрунзе, 1 -знищити.

Речові докази, а саме: 7 ігрових автоматів, 12 системних блоків комп'ютерів, 16 моніторів, 13 клавіатур, 13 комп'ютерних мишок управління та 1 відереєстратор, що знаходиться на зберіганні в управлінні центрального ресурсного забезпечення МВС України за адресою: м. Київ, вул.. Молодогвардійська, 28, склад №18 - знищити.

Речові докази, а саме: 5 системних блоків, що знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 355 грн., що знаходяться в камері схову фінансової частини Дніпровського РУГУМВС України -стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 153/1кт від 28.05.2012 року 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 32 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України і м. Києві р/р № 312553272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою 12030 «за проведення експертизи/дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 157/1кт від 31.05.2012 року 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 00 коп на користь НДЕКЦ при ГУМВС України і м. Києві р/р № 312553272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою 12030 «за проведення експертизи/дослідження»).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: