Вирок № 26203211, 28.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7719/12

В И Р О К

іменем України

"28" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

При секретарі Шморгун А.К., Гоменюк А.О.

З участю прокурора Постемської Ю.Ф., Волянської Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима 19.03.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 25.12.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнилась 11.09.2009 року з Качанівської виправної колонії №54 Харківської обл., по відбуттю строку покарання; 07.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України, за ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнилась 12.10.2011 року по відбуттю строку покарання

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.01.2012 року, близько 18-00 години перебуваючи біля будинку 6 по вулиці Юності в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбала один медичний шприц, у якому знаходився наркотичний засіб -опій ацетильований за 160 гривень. Придбавши, сховала у рукав куртки та почала його повторно незаконно при собі зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 18.01.2012 року приблизно о 18-10 годині за адресою: м. Київ, вул. Юності, 6 працівниками міліції було затримано ОСОБА_1

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), опій (ацетильований) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, згодна з досудовим розслідуванням, просила не допитувати свідків та досліджувати інші докази, розкаялась та пояснила, що вона 18.01.2012 року, близько 17-00 години, вийшла з дому та направилась до ринку «Юність», у власних справах, де зустріла раніше знайомого їй хлопця на ім'я ОСОБА_3, котрий запропонував купити у нього наркотичний засіб «Опій», на що вона погодилась. Після цього вони домовились зустрітись на лавочці біля будинку 6 по вулиці Юності в м. Києві.

Цього ж дня приблизно о 18-00 годині, вона прийшла до будинку 6 по вулиці Юності в м. Києві, та через декілька хвилин до неї підійшов ОСОБА_3 та передав їй в праву руку одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який вона поклала у правий рукав куртки та притримувала його пальцем. Після цього вони з ОСОБА_3 розпрощались, та він пішов у бік ТЦ «Дитячий Світ», а вона пішла у бік будинку 4 по вул. Юності в м. Києві. Та коли вона дійшла до кінця будинку 6 по вул. Юності, то до неї підійшли два чоловіка та дівчина, які в подальшому представились працівниками міліції. В подальшому, цього ж дня приблизно о 18-10 годині працівником міліції було виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші зібрані по справі докази.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями скоїла незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, і їх слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної.

Суд приймає до уваги те, що підсудна вину визнала повністю, щиро розкаялась, що є обставиною, що пом"якшує її відповідальність, не заміжня, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, стан її здоров'я, вагітна.

Разом з тим, судом враховано, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, має не погашену в установленому Законом порядку судимість.

При призначенні покарання підсудній суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання може бути пов'язана не з позбавленням волі, а із застосуванням до нього ст.ст.79, 76 КК України.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи.

Речові докази ( а.с.19-21), підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу - змінити, з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань, взявши під варту в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі (а.с.19-21), а саме: прозорий пакет опечатаний за допомогою відбитку печатки: «Для пакетів. ГУМВС України в м. Києві. НДЕКЦ»у якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,189 г (об.1), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи (15-17), в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в ГУДКУ у Київській області , р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: