Постанова № 26202991, 28.09.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/17665/12

28.09.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці Опанасик С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєні порушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року за вих №11504/06-07 на адресу Рівненської митниці надійшли матеріали ЖРЗПЗ №1965 від 27.07.2012 року для перевірки законності ввезення та перебування на території України автомобіля марки "Форд Мондео", кузов НОМЕР_1

Рівненською митницею проведено перевірку законності перебування на території України автомобіля марки "Форд Мондео", кузов НОМЕР_1, який 27.07.2012 року на автодорозі м.Сарни був затриманий працівниками ДАІ під керуванням ОСОБА_2 В ході перевірки працівниками ДАІ було встановлено, що зазначений автомобіль не зареєстрований на території України в встановленому порядку. З метою встановлення законності перебування на території України вказаного транспортного засобу проведено перевірку з використанням Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби України та направлено відповідний запит до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції. Згідно отриманої інформації слідує, що факт перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки "Форд Мондео",кузов НОМЕР_1 в ЄАІС Держмитслужби не зафіксовано, тобто транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митних правил. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 придбав та використовував, автомобіль "Форд Мондео", кузов НОМЕР_1, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації автомобіля.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 484 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст.484 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0407/20400/12 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 527, 528. 529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 484 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскаціїавтомобіля марки "Форд Мондео", кузов НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рівненської митниці витрати митного органу в розмірі 310 ( триста десять ) гривень 10 копійок ( р/р 26030206 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО ( ЄДРПОУ ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.