Рішення № 26202820, 12.09.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 -1206/398/2040/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Колеснік М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком її дитини. З відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на теперішній час сімейні відносини припинено. Дитина мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Власних коштів на забезпечення дитини всім необхідним не вистачає, тоді як відповідач ухиляється від виховання та утримання власної доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто.

Окрім аліментів позивач також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 100 грн.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити по справі ухвалити заочне рішення, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач -до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За місцем мешкання відповідача у м. Ізюм Харківської області було направлено судове доручення. Як вбачається з листа Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, доручення про допит відповідача та вручення йому копій документів виконано не було, у зв'язку з не явкою відповідача в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на розгляд справи заочно, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача -заочно.

Дослідивши докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу (СК) України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами: свідоцтвом серії НОМЕР_3 /а.с. 4/ про укладення шлюбу з якого вбачається, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18.07.1998р.; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 5/; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 5а/, відповідно до якого батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2. та позивач ОСОБА_1; довідкою квартального комітету з якої вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3. мешкає разом з матір'ю -позивачем по справі ОСОБА_1. /а.с. 6/

Відповідно до ч.3 181 СК -за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК -при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК -аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи встановлені по справі обставини, той факт, що відповідачем не надано заперечень проти позову, що на момент розгляду справи, у суду не має даних проте, що на його утриманні ще є особи, яким він, за законом, повинен надавати допомогу, або що у його відношенні відкрито виконавче провадження. Суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі який вимагає позивач -1/4 частини від всіх видів заробітку.

На підставі ст. 367 ЦПК України -рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача: витрати на юридичну допомогу у розмірі 100 грн., що були сплачені позивачем, згідно довідки адвоката /а.с. 7/; на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180 -183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,15, 60, 78, 88, 212 -215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2012 р. до досягнення ОСОБА_3 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок витрат на юридичну допомогу 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 214,60 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційтне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___