Постанова № 26202603, 28.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3/1214/1901/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши матеріали, надані заст. командира взводу СП № 5 роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого на ПП «Автопошив», проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_1, в с. Подгорівка на 195 км а/ш Чугуїв-Мєлове, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 серпня 2012 року він вживав алкогольні напої -невелику кількість пива, а наступного дня, тобто 23 серпня 2012 року, приблизно о 09:00 годині, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_1, в с. Подгорівка на 195 км а/ш Чугуїв-Мєлове, був зупинений співробітниками ДПС. І хоча знаходився у тверезому стані, на пропозицію останніх щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння, дійсно, відмовився в присутності двох свідків, оскільки поспішав до хворої матері - ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаявся, посвідчення водія має, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, яким користується з метою транспортування матері, яка потребує догляду лікарів, до медичного закладу, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вчиненого ним правопорушення, зобов'язавшись сплатити його у повному обсязі.

З довідки ВРЕР м. Лисичанська № 398/6 від 13.09.2012 року (а.с. 6) вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних комп'ютерної системи, 20.07.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії - В-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та доведена:

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4 відповідно), які пояснили, що 23 серпня 2012 року працівники ДПС запропонували їм бути понятими при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_1, в с. Подгорівка, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в їх присутності;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснив, що 23.08.2012 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», н/з НОМЕР_1, в с. Подгорівка на 195 км а/ш Чугуїв-Мєлове, на пропозицію працівників ДПС щодо проходження мед. огляду на стан сп`яніння, він, дійсно, відмовився в присутності свідків.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 10), посвідчення водія має (а.с. 6), згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 5) - до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні матір, ОСОБА_2, яка страждає на тяжке захворювання (а.с. 11).

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В.Горбатенко