Рішення № 26202553, 22.08.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-149/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » ( далі ПАТ «Сведбанк » ) , м. Київ вул. Новоконстянтинівська , 18-В , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору .

Позивач в судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив , що позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити в повному обсязі . Не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача .

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача .

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2608/0807/71-009 ( далі кредитний договір ) про надання кредиту в сумі 200 000 . 00 доларів США терміном до 02.08.2032 року.

Кредит було видано відповідачу готівкою через касу банку , але останній отримавши кошти в сумі 200 тис. доларів США , погасивши заборгованість в сумі 2 668, 00 доларів США , умови кредитного договору не виконав.

На час розгляду справи в суді заборгованість по кредиту не погашено і заборгованість за кредитним договором станом на 10.02.2012 року становить : 302 320 , 67 доларів США ( відповідно курсу гривні до долару США на день розрахунку заборгованості 7,9899 ), яка еквівалентна 2 415 511 , 92 гривні , пені 45 556,16 доларів США , що еквівалентна 333 988 , 91 гривень , а всього 2 779 500 , 83 гривні з них : заборгованість за кредитом становить -197 332 ,00 доларів США , що еквівалентно 157 6662 , 95 гривень ; заборгованість по процентам за користування кредитом -104 988,67 доларів США, що еквівалентно 838 849 , 97 гривень ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -363 988 ,91 гривень . а всього борг, який еквівалентний національній валюті складає 2 779 500 , 83 гривень . Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 3 219,00 гривень.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК ; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи , а відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача .

Суд , заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши матеріали справи , дослідивши письмові докази , приходить до висновку , що відповідач (боржник) не виконав свого зобов'язання за кредитним договором , чим спричинив позивачу збиток , який повинен бути відшкодований за рахунок відповідача в примусовому порядку , а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі .

Керуючись : ст. 33 Конституції України, ст. ст. 526 , 530 , 610 , ч.2 ст.1050 , ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 212-215 , 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » м. Київ вул. Новоконстянтинівська , 18-В , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк », м. Київ вул. Новоконстянтинівська , 18-В , на к/р 32002170101 МФО 300164 , код ЄДРПОУ 19356840 2 779 500 , 83 ( два мільйони сімсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот гривень вісімдесят три копійки ) гривані , в національній валюті України , заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк », м. Київ вул. Новоконстянтинівська , 18-В , на к/р 32002170101 МФО 300164 , код ЄДРПОУ 19356840 3 219,00 гривень судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: О. В. Стратович