Вирок № 26202480, 26.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

26.09.2012

Дело №1-477 2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 сентября 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре Полевой М.В.

с участием прокурора Данькова А.Ю.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Алчевске Луганской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведённого, работающего директором ООО «ПСК «Донтехпром», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.366 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом -директором ООО «Производственно-строительная компания «Донтехпром», имея умысел на служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 1 апреля 2011 года между Алчевским городским центром занятости и ООО «ПСК «ДОНТЕХПРОМ»был заключен договор подряда №1202-87/01 на выполнение капитального ремонта здания Алчевского городского центра занятости, расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина, 114. Согласно приказа №1 от 06.04.2011 года, подписанного директором ООО «ПСК «ДОНТЕХПРОМ»ОСОБА_2, предприятием направлялись в командировку в г.Алчевск ряд работников для выполнения ремонтно-строительных работ по заключенному договору. Согласно данным спискам на работы был направлен ОСОБА_3. В связи с тем, что последний отказался приступить к выполнению своих трудовых обязательств, на выполнение работ по вышеуказанному договору подряда вместо ОСОБА_3 были направлены другие работники ООО «ПСК «Донтехпром», на которых приказа об откомандировании в г.Алчевск не было и которым были выплачены суточные.

ОСОБА_2, доводя свой преступный умысел до конца, с целью подтверждения выплаты суточных затрат от имени ОСОБА_3 составил отчёт об использовании средств, выданных на командировку или под отчет №АО-00001 от 30.04.2011 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании ОСОБА_3 денежных средств в сумме 750грн.. Затем от имени ОСОБА_3 он исполнил подпись в данном документе, заверил достоверность сведений своей подписью и печатью вышеуказанного предприятия.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы №213/2 от 18.06.2012 года: подпись от имени ОСОБА_3 в отчете №ОА-00001 от 30.04.2011 года выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом -директором ООО «ПСК «Донтехпром», имея умысел на служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 1 апреля 2011 года между Алчевским городским центром занятости и ООО «ПСК «ДОНТЕХПРОМ»был заключен договор подряда №1202-87/01 на выполнение капитального ремонта здания Алчевского городского центра занятости, расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина, 114. Согласно приказа №2 от 04.05.2011 года, подписанного директором ООО «ПСК «ДОНТЕХПРОМ»ОСОБА_2, предприятием направлялись в командировку в г.Алчевск ряд работников для выполнения ремонтно-строительных работ по заключенному договору. Согласно данным спискам, на работы был направлен ОСОБА_3. В связи с тем, что последний отказался приступить к выполнению своих трудовых обязательств, на выполнение работ по вышеуказанному договору подряда вместо ОСОБА_3 были направлены другие работники ООО «ПСК «Донтехпром», на которых приказа об откомандировании в г.Алчевск не было и которым были выплачены суточные, подлежащие выплате ОСОБА_3.

ОСОБА_2, доводя свой преступный умысел до конца, с целью подтверждения выплаты суточных затрат от имени ОСОБА_3 составил отчёт об использовании средств, выданных на командировку или под отчет №АО-00008 от 31.05.2011 года, в который внёс заведомо ложные сведения, об использовании ОСОБА_3 денежных средств в сумме 840грн.. Затем от имени ОСОБА_3 он исполнил подпись в данном документе, заверил достоверность сведений своей подписью и печатью вышеуказанного предприятия.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы №213/2 от 18.06.2012 года: подпись от имени ОСОБА_3 в отчете №АО-00008 от 31.05.2011 года выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом -директором ООО «ПСК «Донтехпром», имея умысел на служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 1 апреля 2011 года между Алчевским городским центром занятости и ООО «ПСК «ДОНТЕХПРОМ»был заключен договор подряда №1202-87/01 на выполнение капитального ремонта здания Алчевского городского центра занятости, расположенного по адресу: г.Алчевск, ул.Ленина, 114. Согласно приказа №3 от 01.06.2011 года, подписанного директором ООО «ПСК «ДОНТЕХПРОМ»ОСОБА_2, предприятием направлялись в командировку в г.Алчевск ряд работников для выполнения ремонтно-строительных работ по заключенному договору. Согласно данным спискам, на работы был направлен ОСОБА_3. В связи с тем, что последний отказался приступить к выполнению своих трудовых обязательств, на выполнение работ по вышеуказанному договору подряда вместо ОСОБА_3 были направлены другие работники ООО «ПСК «Донтехпром», на которых приказа об откомандировании в г.Алчевск не было и которым были выплачены суточные, подлежащие выплате ОСОБА_3.

ОСОБА_2, доводя свой преступный умысел до конца, с целью подтверждения выплаты суточных затрат от имени ОСОБА_3 составил отчёт об использовании средств, выданных на командировку или под отчет №АО-00015 от 15.06.2011 года, в который внёс заведомо ложные сведения об использовании ОСОБА_3 денежных средств в сумме 450грн.. Затем от имени ОСОБА_3 он исполнил подпись в данном документе, заверил достоверность сведений своей подписью и печатью вышеуказанного предприятия.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы №213/2 от 18.06.2012 года: подпись от имени ОСОБА_3 в отчете №АО-00015 от 15.06.2011 года выполнена не ОСОБА_3, а другим лицом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Другие доказательства судом не исследовались, т.к. дело было рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины, поскольку подсудимый совершил служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим /л.д.24-25 т.3/, на учёте в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоит /л.д.26 т.3/, работает директором ООО «ПСК «Донтехпром», по месту работы характеризуется положительно /л.д.28 т.3/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.27 т.3/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учётом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.366 ч.1 УК Украины - в виде минимального штрафа.

Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 470грн.40коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510грн..

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области /р/с №31252272210167 банк УГКСУ в г.Луганске, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, за экспертные услуги по коду - 00-10103/ судебные издержки в сумме 470грн.40коп..

Вещественные доказательства по делу: отчёты об использовании средств, выданных на командировку или под отчеты №ОА-00001 от 30.04.2011 года, №ОА-00008 от 31.05.2011 года и №ОА-00015 от 15.06.2011 года /л.д.137 т.3/, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Е.В.Лукьянова