Рішення № 26202292, 28.09.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1197/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

28.09.2012

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

Справа №2/622/1197/ 2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ « Комерційний банк » Надра «.

до

ОСОБА_1

Про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В ИВ :

04.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публі-не акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) тк фізична особа - резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 173/П/27/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суку 4 500.00 (Чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 04.07.2007 року по 02.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом' (здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 04.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 04.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштам.Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позквач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань Щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів; передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.,

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової < ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п, 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу і по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш; ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 23.11.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору,в сумі 16 835.35 (Шістнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 35 копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 4 416.99 (Чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень 99 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 7 426.77 (Сім тисяч чотириста двадцять шість гривень 77 копійок) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 631.59 (Чотири тисячі шістсот тридцять одна гривня 59 копійок) грн.

несплачений штраф іа прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок)" грн.; - комісія за управління кредитом - 0.00 (Ноль гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

У судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву справу слухати у їх відсутність позовні вимоги задовільнити.

У судове засідання відповідачка не зявилася про час та дату розгляду справу повідомлена вчасно про що свідчать розписки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має бути виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк».

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України підписання договору сторонами досягнуто домовленості щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.1049 ЦК України: «Позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу».

Таким чином, між Банком та відповідачкою на підставі цивільно-правових угод виникли зобов'язання по поверненню кредитних коштів у чітко встановлені терміни та сплаті штрафних санкцій за порушення зобов'язання. Відповідачкою зобов'язання належним чином виконано не було.

Оскільки відповідачка не виконує умови договору, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.15,509, 526. 553-559, 610. 611, 612 ЦК України, ст. ст. 3. 4, 32, 118, 151, 152, 208-223 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором кредиту у розмірі 16 835, 35 грн. ( Шістнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 35 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 214, 60 грн. ( Двісті чотирнадцять гривень 60 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду /підпис/ М.М.Грек

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського райсуду М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.