Постанова № 26202103, 26.09.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 409/6286/12

№ 3/409/1212/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2012 м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Федоріщев С.С.., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 26.07.2005 р., виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС, і.п.н. НОМЕР_2, мешкає у АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Електромеханіка», юридична адреса місто Дніпродзержинськ вул. Харківська, буд.57 кв.8, що обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.09.2012 року на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, виготовленого на бланку АХ №276957, від 18.09.2012 року, складеному ОСОБА_3, старшим ДПРІ відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб, що міститься у цьому матеріалі, 10.08.2012 р., під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Електромеханіка», виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку для сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за червень 2012 р. по строку сплати 30.07.2012 р. фактично сплачено 31.07.2012 р., застосована штрафна санкція у сумі 12,07 грн. (акт №2472/253/15-230/31371281 від 10.08.2012 року).

ОСОБА_2 за своєю посадою директора ТОВ «Електромеханіка», є відповідальною особою щодо додержання встановленого законом порядку ведення податкового обліку на цьому підприємстві, тому, за висновком податкового інспектора, її дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, згідно до її позиції, відображеній в матеріалах, проти факту допущення нею зазначеного порушення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_2 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за що, з урахуванням тяжкості скоєного, особи винного, обставин, що пом'якшують та посилюють її відповідальність, вона має бути піддана покаранню у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1 ст.164-2, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 26.07.2005 р., виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС, і.п.н. НОМЕР_2, мешкає у АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Електромеханіка», юридична адреса місто Дніпродзержинськ вул. Харківська, буд.57 кв.8, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Федоріщев С.С.