Рішення № 26202091, 13.06.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/2939/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/80178/3131/73 від 26.09.2008 року в сумі -109 653 (сто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 32 копійки, витрати по справі покласти на відповідача.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80178/3131/73 про надання кредиту в розмірі 14 670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) доларів США строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 8 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2015 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/80178/3131/73/1 від 26 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3647, згідно з яким відповідач передав в заставу належний йому транспортний засіб марки SAMAND, моделі EL СПГ, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

11 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до банку з заявою про добровільну реалізацію предмета застави за ринковою вартістю для подальшого погашення за рахунок коштів від реалізації заборгованості за кредитом. Після проведення всіх необхідних банківських узгоджень для здійснення продажу, заставлений автомобіль був проданий, шляхом видачі нотаріально завіреної генеральної довіреності на ім'я покупців 19 травня 2011 року. Кошти в розмірі 50 000, 00 гривень 18 травня 2011 року було зараховано на транзитний рахунок № НОМЕР_3, які після купівлі в передбаченому порядку валюти долар США, 20 травня 2011 року були зараховані в рахунок погашення кредиту та відсотків по Кредитному договору в загальному розмірі 6 195, 95 доларів США, однак, отриманої суми недостатньо для погашення існуючого боргу.

Станом на 29 лютого 2012 року, заборгованість відповідачів по договору складає 13 729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) доларів 49 центів США, що згідно курсу НБУ складає 109 653 (сто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 32 копійки, а саме:

по погашенню тіла кредиту становить -9 186 (дев'ять тисяч сто вісімдесят шість) доларів 76 центів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 1 100 доларів 10 центів США.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з'явився, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнав частково. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно отримав вказану позивачем суму згідно кредитного договору. В забезпечення кредитних зобов'язань уклав договір застави транспортного засобу, який був реалізований та кошти від реалізації якого були перераховані на рахунок банка, однак, отриманої суми було недостатньо для погашення існуючого боргу. Умов кредитного договору він не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Він згоден сплачувати заборгованість по кредиту в розмірі тіла кредиту, та не згоден сплачувати відсотки та пеню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 14 670 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят) доларів США, строком до 26 вересня 2015 року із сплатою щомісячних відсотків у розмірі 13, 8 % на рік. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу 014/80178/3131/73/1 від 26 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3647.

11 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до банку з заявою про добровільну реалізацію предмета застави за ринковою вартістю для подальшого погашення за рахунок коштів від реалізації заборгованості за кредитом. Заставлене майно було продано в рахунок погашення боргу. Від реалізації майна банку перераховано 6 195, 95 доларів США, однак, отриманої суми недостатньо для погашення існуючого боргу. З цього виходить, що відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 610, 611, 625, 651, 1048-1050, 1052 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/80178/3131/73 від 26.09.2008 року в сумі -109 653 (сто дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 32 копійки та 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 53 копійки судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.