увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
РІШЕННЯ
Іменем України
| 04.11.2008 | Справа №2-1/5913-2007
за позовом ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Дубніна, 20, кв. 17), 2. ОСОБА_2, (АДРЕСА_2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_3 , (АДРЕСА_3 ), 2. ОСОБА_4, (АДРЕСА_4), про визнання недійсним протоколу та стягнення 23 087,80 грн. Суддя Л. О. Ковтун п р е д с т а в н и к и :
від позивача Дубровська О.В., довіреність у справі від відповідачів: 1. Пономаренко О.О., довіреність у справі; 2. ОСОБА_5., довіреність у справі, від третіх осіб - не з'явилися, повідомлені належним чином,
Суть спору: ОСОБА_1звернусь до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» та Ольхового Артура Олександровича про визнання частково недійсним протоколу № 6 від 26.02.2007 р., а саме рішення, прийняті по пунктам 1,2,3,4 та 5 порядку денного, визнання дійсним протоколу № 5 від 22.08.2006р. про розподіл часток в статутному фонді ТОВ «Земля», визнання частки в статутному фонді ТОВ «Земля», що належить позивачу на момент виходу із учасників ТОВ «Земля» у розмірі 20% та зобов'язати товариство сплатити частку у розмірі 20% від суми вартості активів ТОВ «Земля», що у грошовому вигляді становить 23 087,80 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на час проведення засідання, що відбулося 21.08.2006 року (протокол № 4), на якому були присутні всі представники, частка ОСОБА_2. була фактично проданою, отже, відомості, викладені у протоколі № 4 відповідали дійсності та не підлягали визнанню недійсними; також неправомірним є визнання недійсним протоколу № 5, оскільки продаж частки здійснено у односторонньому порядку та після засідання без реалізації переважного права ОСОБА_1. купівлі частки у статутному фонді ТОВ «Земля» пропорційно до розмирів своєї частки в статутному фонді ТОВ «Земля», як передбачено статтею 147 Цивільного кодексу України. Також, позивач вважає, що у порушення ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» ОСОБА_1., як учаснику ТОВ «Земля», від учасників товариства -ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не надійшло пропозиції відносно купівлі своїх часток, проте з ОСОБА_2. був укладений договір купівлі-продажу зазначених часток. Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.07.2007 року провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу. Від ТОВ «Земля» та ОСОБА_2 до господарського суду АР Крим надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу від 16.07.2007 року. Матеріали справи № 2-26/5913-2007 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р. апеляційну скаргу повернуто заявникам, матеріали справи №2-26/5913-2007 повернені до Господарського суду АР Крим. Справу передано на розгляд судді А.І. Жуковій з привласненням номеру 2-13/5913-2007. 25.07.2008р. до господарського суду АР Крим надійшли матеріали контрольної справи з висновком експерта, у зв'язку з чим провадження у справі поновлено. За резолюцією голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І, у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Жукової А.І., справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.08.2008р. справу прийнято до свого провадження. 21.08.2008р. до господарського суду АР Крим від третьої особи (Вєдєнєєвої Раїси Федорівни) надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами. Заявою від 18.09.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати частково недійсним протокол № 6 від 26.02.2007р., а саме рішення, прийняті по пунктах 1,2,3,4 та 5 порядку денного та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля» сплатити ОСОБА_1 частку у статутному фонді ТОВ «Земля» у розмірі 20% від суми вартості активів товариства, що у грошовому вигляді становить 60 687,80 грн. Зазначену заяву прийнято судом до розгляду. Представник ТОВ «Земля» вважає, що стягненню підлягає сума у розмірі 12989,00 грн., у зв'язку з тим, що відповідно до оцінки, здійсненої Підприємством «Далекс-Експерт» вартість оборотних засобів ТОВ «Земля» складає 146894,00 грн., а саме: оборотні активи - 8000,00 грн., витрати наступних періодів - 1300,00 грн., чисті активи - 85900,00 грн., також ТОВ «Земля» вважає можливим виплатити позивачеві суму внеску у статутний фонд у розмірі 2400,00 грн., а загалом 12989,00 грн. Треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали, витребуваних судом доказів не надали. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля» в редакції від 21.06.2005р., учасниками товариства є: ОСОБА_1- майновий внесок 15% - 2400 грн., ОСОБА_4 - майновий внесок - 15% - 2400 грн., ОСОБА_3- майновий внесок - 15% - 2400 гри., ОСОБА_2- майновий внесок -55% - 8800 грн. 09 жовтня 2006 року ОСОБА_1. подала до ТОВ «Земля» заяву про вихід зі складу учасників товариства, (справжність підпису на заяві посвідчено приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу Тихоновецькою Н.В. та зареєстровано у реєстрі за № 3218). Заяву про вихід зі складу учасників, також, подали ОСОБА_3. (заява датована 30 вересня 2006р.) та ОСОБА_4. (заява датована 10 квітня 2006р.). Питання виключення зі складу учасників ОСОБА_4, розглядалось на загальних зборах учасників ТОВ «Земля», про що свідчать протокол № 1 від 18-24.02.2006р; протокол № 2 від 14.05.2006р; протокол № 3 від 01.08.2006р. За результатами розгляду зазначеного питанню, прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ «Земля». Також, 14 травня 2006р. (протокол № 2) прийнято рішення про розподіл частки ОСОБА_4. між учасниками ТОВ «Земля» наступним чином: 10% - ОСОБА_2., 5% - ОСОБА_1. Таким чином, частки в статутному фонді ТОВ «Земля» розподілені наступним чином: 65% - ОСОБА_2., 20% - ОСОБА_1. Питання виходу зі складу засновників ОСОБА_4., ОСОБА_4. (повторно), розглядалось на загальних зборах учасників ТОВ «Земля» 21.08.2006р (протокол № 4), 22.08.2006р (протокол № 5). За результатами розгляду зазначених заяв, прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 та ОСОБА_4. зі складу учасників ТОВ «Земля», Рішення про розподіл частки в статутному фонді ООО «Земля» вибулого учасника ТОВ «Земля» ОСОБА_4. не приймалося. Надалі, на загальних зборах учасників ТОВ «Земля», що відбулись 26 лютого 2007 року (протокол № 6) протоколи № 4 та № 5 частково скасовані. 21 серпня 2006 року (протокол № 4) загальними зборами учасників ТОВ «Земля» прийняті наступні рішення: - виключити ОСОБА_4зі складу учасників ТОВ « Земля», перерозподілити її частку в статутному фонді ТОВ «Земля», в розмірі - 15 % -ОСОБА_2, шляхом безкоштовної передачі; - виключити ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ « Земля» за неналежне виконання обов'язків учасника товариства і перерозподілити її частку в статутному фонді ТОВ «Земля» в розмірі - 15% -ОСОБА_2 ; Крім того, прийняте рішення про звільнення ОСОБА_3 . з посади директора ТОВ «Земля» по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням та про призначення на посаду директора ТОВ « Земля» ОСОБА_1. 22 серпня 2006 року (протокол № 5) збори засновників ухвалили: - перерозподілити частки учасників ТОВ «Земля» в статутному фонді ТОВ « Земля» наступним чином: ОСОБА_2- 80 %, ОСОБА_1- 20%. Прийняти Статут ТОВ «Земля» в новій редакції. На загальних зборах учасників 26 лютого 2007 року (протокол № 6) більшістю голосів прийняті наступні рішення: - рішення загальних зборів учасників ТОВ « Земля», протокол № 4 від 21.08.06р. по другому питанню порядку денного про вихід ОСОБА_4. і безоплатній передачі її частки ОСОБА_2. скасувати і передати частку ОСОБА_4. у ТОВ « Земля у розмірі 15 % ОСОБА_2 ., у зв'язку з придбанням цієї частки за договором купівлі-продажу; - рішення загальних зборів учасників ТОВ «Земля», протокол № 4 від 21.08.06р. по третьому питанню порядку денного про виключення ОСОБА_3. скасувати і передати частку ОСОБА_4. у ТОВ «Земля» у розмірі 15 % ОСОБА_2., у зв'язку з придбанням цієї частки за договором купівлі-продажу. - рішення загальних зборів учасників ТОВ «Земля», протокол № 5 від 22.08.06р. про перерозподіл часток учасників ТОВ «Земля» і затвердження статуту в новій редакції скасувати. - вивести зі складу учасників ТОВ «Земля» ОСОБА_4., в зв'язку із продажем нею своєї частки ОСОБА_2. і відповідно до її заяви про вихід; - вивести зі складу ТОВ «Земля» ОСОБА_3, в зв'язку з продажем нею своєї частки ОСОБА_2 . і відповідно до її заяви про вихід. - вивести зі складу учасників ТОВ «Земля» ОСОБА_1 і виплатити їй її частку в ТОВ «Земля» у розмірі 15% у грошовому вираженні в сумі 5 100 гри. з розрахунку вартості чистих активів ТОВ «Земля» з урахуванням кредиторської заборгованості. Пункт 1 частини 1 ст. 117 ЦК України зобов'язує учасників господарського товариства дотримуватися засновницького документа товариства і виконувати рішення загальних зборів. Згідно, ст. 98, 116 ЦК України, ст. 65 ГК України, в компетенцію загальних зборів входять всі питання, пов'язані з управлінням і ліквідацією (реорганізацій, перетворенням) підприємства. У розумінні ч. 1 ст. 13 Закону України «Про господарські товариства» вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті. ОСОБА_1. в уточненій позовній заяві просить визнати частково недійсним протокол № 6 від 26.02.2007 року, а саме пункти 1, 2, 3, 4, 5 порядку денного, мотивуючи тим, що порушено першочергове право позивача на купівлю частки у статутному капіталі товариства. Відповідно до вимог ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти у встановленому порядку з товариства, а також здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Приписами статті 10 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасник товариства має право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Згідно статті 53 вказаного Закону, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі. Суд, також, звертає увагу на те, що відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Досягнення сторонами за договором купівлі-продажу згоди щодо предмету та ціни створює обов'язок продавця передати річ у власність покупцеві та зустрічний обов'язок покупця сплатити продавцеві певну грошову суму. Відповідно до вимог ст. ст. 203, 204 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що факт укладення договорів купівлі-продажу корпоративних прав не є предметом оспорювання по даній справі, також суду не представлено доказів, що вони були предметом спору у інших справах, а отже вважаються правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними. Крім того, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не доведено того факту, що йому не було запропоновано у першочерговому порядку право купівлі часток ОСОБА_4., ОСОБА_3. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля». Позивач не довів порушеного права й тим самим невірно обрав спосіб захисту порушеного права, що є підставою для відмови у позові. Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. З матеріалів справи та положень статуту ТОВ «Земля» вбачається, що статутний фонд товариства сформований саме з майнових внесків учасників, проте позивач не вимагав повернути вклад в натуральній формі. Більш того, згідно з частиною 1 статті 51 Закону України «Про господарські товариства» установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. В пункті 5.1 Статуту ТОВ «Земля» в новій редакції, затвердженої протоколом загальних зборів учасників № 1 від 01.06.2005 року зазначено, що майновий внесок ОСОБА_1 становить 15% - 2400 грн. Суд не приймає як належний доказ у дійсній справі оцінку, здійснену Підприємством «Далекс-Експерт», оскільки ухвалою господарського суду АР Крим призначено судову будівельно-технічну експертизу. Відповідно до висновку про незалежну оцінку майна, здійснену на підставі ухвали господарського суду АР Крим, ринкова вартість приміщень двокімнатної квартири № 17, розташованої по вул. Дубініна, 20 у м. Керчі на дату оцінки 18.07.2008 року без урахування ПДВ становить 288000 грн. Суд приймає даний висновок як належний доказ у справі. За вказаних обстави, суд приходить до висновку, що частка, яка має бути сплачена позивачеві становить 15 % (оскільки це зафіксовано у статуті товариства) та у грошовому еквіваленті становить 43200,00 грн. Таким чином, позивачем не доведено, що рішення, викладені у протоколі № 6 відносно скасування протоколу № 4 від 21.08.06р та протоколу № 5 від 22.08.06р, виведення ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_1. та виплати їй частки у ТОВ «Земля» у розмірі 15 % у грошовому вираженні у сумі 5100 грн. - підлягають скасуванню, як не відповідні діючому законодавству. За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у частині стягнення з ТОВ «Земля» на користь ОСОБА_1. частки у статутному фонді ТОВ «Земля» у розмірі 15% від суми вартості активів, що у грошовому еквіваленті складає 43200,00 грн. Судові витрати відносяться на сторін пропорційно розміру задоволених вимог. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у повному обсязі та підписане 11 листопада 2008 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Дубніна, 20, кв. 17; р/р 26004301392750 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, код ЄДРПО України 31929105) на користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Керченським ГУГУ МВС України в Криму 16.11.1999 року) 43200,00 грн.; 231,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Керченським ГУГУ МВС України в Криму 16.11.1999 року) в дохід державного бюджету України, (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄЛРПО України 34740405, код платежу 22090200) 85,00 грн. державного мита. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Дубніна, 20, кв. 17; р/р 26004301392750 в ПІБ м. Керч, МФО 324548, код ЄДРПО України 31929105) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405, код платежу 22090200) 201,00 грн. державного мита. В іншій частині позову відмовити. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2620208 ?
Документ № 2620208 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2620208 ?
Дата ухвалення - 04.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2620208 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2620208 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2620208, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2620208, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 2620208 відноситься до справи № 5913-2007Це рішення відноситься до справи № 5913-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2620206
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |