Вирок № 26201728, 23.04.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-29/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дюдюн О.В.,

при секретареві Собчук М.В.,

за участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ Ворошиловоградської (Луганської) області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, знятого з військового обліку, мешкаючого по АДРЕСА_1 Херсонської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку травня 2011 року, збираючи металобрухт неподалік с. Червоний Яр Чаплинського району Херсонської області, знайшов саморобний пристрій для стрільби, зовні схожий на пістолет, після чого взяв його поклавши до поліетиленового пакету та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 Херсонської області, та маючи можливість видати його органам влади, не зробив цього, а незаконно зберігав під навісом будинку, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 1367 від 13 липня 2011 року, вказаний предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульно-зарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразку 15-16 століття з ґнотовим запалюванням заряду, який придатний для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, на початку травня 2011 року, перебуваючи неподалік с. Червоний Яр Чаплинського району Херсонської області він збираючи металобрухт знайшов саморобний пристрій для стрільби. Даний пристрій він поклав у поліетиленовий пакет та переніс до себе додому де поклав його під навіс будинку. Пізніше коли прийшли працівники міліції та сказали, що їм достовірно відомо про те, що у нього є саморобний пристрій для стрільби. Він погодився та діставши з-під стріхи даний пристрій віддав працівникам міліції. В скоєному щиро кається.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1, в скоєному щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих

обставин судом не встановлено. Крім того за місцем проживання підсудний характеризується посередньо. Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування призначеного основного покарання, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, УДК по Херсонській області, код 25574185, МФО - 852010, р/р 35228001000047 за проведення судово - балістичної експертизи №1367 від 13 липня 2011 року - 450 (чотириста п'ятдесят ) грн. 24 коп. /а.с.16/.

Запобіжний захід - «підписку про невиїзд», залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - дульно-зарядний пістолет /а.с. 20/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апелжцйного суду Херсонської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя