Вирок № 26201511, 28.09.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

28.09.2012

Справа № 0210/1668/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Трачук С. В.,

прокурора: Зянько Н.Г..

< Текст >.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сабарівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, не судимого,

за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2012 року в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 з метою вирощування посіяв декілька рядків насіння рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_1 в травні та на початку літа, обробляючи сільськогосподарські культури на городі, разом із ними доглядав і за рослинами коноплі, а саме просапував їх, з метою, щоб в подальшому зібрати насіння, а рослини зірвати та виготовити із них мотузки.

29 липня 2012 року працівниками міліції на присадибній ділянці домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено між рослинами картоплі та клеверу на окремих рядках, та частково серед рослин кукурудзи 320 (триста двадцять) ростучих рослин коноплі, які він незаконно посіяв та вирощував для власних потреб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надані на дослідження рослини в кількості 320 (триста двадцять) шт. , вилучені з домогосподарства ОСОБА_1, мають анатомо-морфологічні ознаки ролини роду коноплі (Cannabis), містять канабіноїди, є рослинами роду коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, в червні 2012 року в с. Городківка Крижопільського району гр. ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по АДРЕСА_1 на ділянці, де раніше ним самим було посіяно рослини коноплі, зірвав декілька рослини коноплі, які заніс до подвір'я домогосподарства та залишив зберігатись під навісом біля приміщення погребу на дерев'яній балці, де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав їх без мети збуту, для власних потреб, а саме з метою виготовлення із них мотузок.

29 липня 2012 року працівниками міліції в домогосподарстві ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1 під навісом біля приміщення погребу на дерев'яній балці було вилучено засохлі стебла із листям рослини коноплі, які він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічноїекспертизи речовина, вилучена в домогосподарстві ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 28,70 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України ( із змінами, затвердженими Постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 р.; із змінами, затвердженими Постановою КМ України №518 від 04.06.2008 р.; із змінами затвердженими Постановою КМ України №1298 від 02.12.2009 р.; із змінами, затвердженими Постановою КМ України №373 від 31.05.2010 р.), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, канабіс (таблиця І список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він проживає в с. Городківка Крижопільського району у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1. Проживає він сам. Біля будинку у нього є присадибна ділянка розміром біля 0,3 га. На земельній ділянці він вирощує різні сільськогосподарські культури. Однак більшу частину городу засіває клевером, який скошує та сіно віддає дітям, які вирощують худобу. Свій город він постійно обробляє сам, тобто сам засаджує його та потім доглядає і збирає урожай. Раніше його дружина сіяла коноплю, щоб робити із неї мотузки, які вони використовували для господарських потреб. З минулого року в ОСОБА_1 вдома було насіння коноплі і він для того щоб мати вдома мотузки, в квітні 2012 року під час того як сіяв грядки на городі, то після того як засіяв клевер відразу ж за ним на городі посіяв декілька рядків коноплі. Пізніше садив також і картоплю, тому конопля знаходилась на городі між клевером та картоплею. Під час того, як конопля дозрівала, він сам особисто просапував її, щоб не було бур'янів. Він чекав, щоб конопля дозріла до того часу щоб зібрати насіння, а потім робити мотузки. В червні місяці ОСОБА_1 зірвав декілька кущів коноплі та поставив їх сушитись під навісом біля входу у погріб власного домогосподарства, щоб потім зібрати із неї насіння та після того як висохне замочити і з допомогою спеціального пристрою, на який він говорить сікавниця, робити із неї мотузки. Решту коноплі він не збирав , так як чекав щоб вона більше підросла. Чи бачив хтось із людей , що в нього на городі росте конопля він не знає. Йому особисто було відомо , що коноплю вирощувати заборонено, так як декілька років назад до нього додому приходив працівник міліції , якого він раніше не знав та побачивши її у ОСОБА_1 біля будинку, попередив про відповідальність за її вирощування. Тоді в обвинуваченого було всього кілька рослин і працівник міліції сказав, щоб він їх знищив. Однак після того ОСОБА_1 все одно продовжував її вирощувати. 29 липня 2012 року до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції, які запитали дозволу на те щоб оглянути його домогосподарство та з його дозволу провели огляд. При огляді на присадибній ділянці між клевером та картоплею, частково серед кукурудзи було виявлено та вилучено 320 (триста двадцять) рослин коноплі. Дані рослини було поміщено до мішка білого кольору, а також із них відібрано 10 (десять) рослин , які поміщено до окремого пакету. Крім того при огляді домогосподарства на дерев'яній балці під навісом біля погребу виявили декілька сухих стебел із листям рослини коноплі, які ОСОБА_1 там залишив. Дані сухі стебла також було поміщено до окремого пакету. Після цього мішок та два пакети було прошнуровано та опечатано з допомогою фрагменту паперу із підписами понятих. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 310 ч.2 КК України -незаконний посів та вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, за ст. 309 ч.2 КК України -незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудний щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризуються задовільно, пенсіонер, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України -три роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 . у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 882 грн.72 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя