Рішення № 26201393, 24.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15476/12

пр. № 2/2608/6776/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

У.н. 2608/15476/12

Н.п. 2/2608/6776/12

24 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

В складі : головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 49.32/46/07Іn відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 71 400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, терміном до 05 березня 2020 року для купівлі нерухомості.

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному розмірі відповідно до заяви про видачу готівки № 727_10 від 06 березня 2007 року.

Між тим, відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 13 квітня 2011 року заборгувала відповідачу грошові кошти у розмірі 66 551, 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 530 242, 42 гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 55 838, 54 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 444 887, 98 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 8 431, 76 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 67 179, 20 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків у розмірі 2 281, 20 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 18 175, 23 гривень.

05 липня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 49.32/61/07-Zn відповідно до умов якого відповідачці було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 133 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,60% річних, терміном до 04 липня 2020 року.

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному розмірі, відповідно до заяви про видачу готівки 728_27 від 05 липня 2007 року.

08 лютого 2008 року з відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2, за умовами якого було змінено розмір кредиту, що надавався відповідачці, та було визначено суму кредиту у розмірі 211 738, 80 доларів США, внаслідок чого відповідачці було видано черговий кредитний транш у розмірі 419 164, 00 гривні на споживчі цілі, зі сплатою 13,9% річних за користування кредитом.

Відповідно до заяви про видачу готівки № 727_25 від 08 лютого 2008 року, відповідачці було видано під розпис 255 000, 00 гривень.

31 липня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 2, відповідно до умов якого було збільшено проценту ставку за користування кредитними коштами до 19, 00% річних.

Крім того 12 жовтня 2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 3, Додатковий договір №3.1, а 15 жовтня 2009 року Додатковий договір № 5 та Додатковий договір № 5.1 до Кредитного договору № 2 за умовами яких встановлювалася процедура та умови повернення відповідачкою отриманого кредиту, нарахування і сплата процентів за отриманим кредитом, сплата комісій, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникають при обслуговуванні кредиту.

15 жовтня 2009 року додатково між сторонами було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № 2, відповідно до умов якого було зазначено, що позивач надає відповідачці наступні кредити : у сумі 110 833, 44 долари США з кінцевим терміном повернення 04 липня 2020 року згідно Кредитного договору № 2 та у сумі 365 713, 58 гривень з кінцевим терміном повернення 04 липня 2020 року згідно Додаткової угоди № 1 від 08 лютого 2008 року до Кредитного договору № 2.

Між тим, відповідачка взяті на себе зобов'язання умов Кредитного договору № 49.32/61/07-Zn від 05 липня 2007 належним чином не виконала і станом на 13 квітня 2011 року заборгувала відповідачу грошові кошти у розмірі 137 670, 43 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1 096 875, 38 гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 110 833, 44 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 833 054, 35 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 22 862, 67 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 182 156, 04 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків у розмірі 3 974, 32 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 31 665, 00 гривень.

Також позивачка не виконала зобов'язання передбачені Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № 49.32/61/07-Zn від 08 лютого 2008 року у зв'язку з чим станом на 14 квітня 2011 року заборгувала відповідачу грошові кошти у розмірі 489 238, 98 гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 365 713, 58 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 100 644, 79 гривень та заборгованості по сплаті пені у розмірі 22 880, 61 гривень.

Зазначає, що загалом станом на 14 квітня 2011 року відповідачка заборгувала позивачу суму грошових коштів у розмірі 2 116 356, 78 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 06.03.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 49.32/46/07Іn відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 71 400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, терміном до 05 березня 2020 року для купівлі нерухомості (а.с.15-19).

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному розмірі відповідно до заяви про видачу готівки № 727_10 від 06 березня 2007 року (а.с.14).

Між тим, відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 13 квітня 2011 року заборгувала відповідачу грошові кошти у розмірі 66 551, 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 530 242, 42 гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 55 838, 54 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 444 887, 98 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 8 431, 76 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 67 179, 20 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків у розмірі 2 281, 20 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 18 175, 23 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.25-26).

Судом встановлено, що 05 липня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 49.32/61/07-Zn відповідно до умов якого відповідачці було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 133 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,60% річних, терміном до 04 липня 2020 року (а.с.31-34).

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти у повному розмірі, відповідно до заяви про видачу готівки 728_27 від 05 липня 2007 року (а.с.35).

08 лютого 2008 року з відповідачкою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2, за умовами якого було змінено розмір кредиту, що надавався відповідачці, та було визначено суму кредиту у розмірі 211 738, 80 доларів США, внаслідок чого відповідачці було видано черговий кредитний транш у розмірі 419 164, 00 гривні на споживчі цілі, зі сплатою 13,9% річних за користування кредитом (а.с.36-37).

Відповідно до заяви про видачу готівки № 727_25 від 08 лютого 2008 року, відповідачці було видано під розпис 255 000, 00 гривень (а.с.38).

31 липня 2008 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 2, відповідно до умов якого було збільшено проценту ставку за користування кредитними коштами до 19, 00% річних (а.с.39).

Крім того 12 жовтня 2009 року між сторонами було укладено Додатковий договір № 3, Додатковий договір №3.1, а 15 жовтня 2009 року Додатковий договір № 5 та Додатковий договір № 5.1 до Кредитного договору № 2 за умовами яких встановлювалася процедура та умови повернення відповідачкою отриманого кредиту, нарахування і сплата процентів за отриманим кредитом, сплата комісій, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникають при обслуговуванні кредиту (а.с.40-49, 51-58).

15 жовтня 2009 року додатково між сторонами було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № 2, відповідно до умов якого було зазначено, що позивач надає відповідачці наступні кредити : у сумі 110 833, 44 долари США з кінцевим терміном повернення 04 липня 2020 року згідно Кредитного договору № 2 та у сумі 365 713, 58 гривень з кінцевим терміном повернення 04 липня 2020 року згідно Додаткової угоди № 1 від 08 лютого 2008 року до Кредитного договору № 2 (а.с.50).

Між тим, відповідачка взяті на себе зобов'язання умов Кредитного договору № 49.32/61/07-Zn від 05 липня 2007 належним чином не виконала і станом на 13 квітня 2011 року заборгувала відповідачу грошові кошти у розмірі 137 670, 43 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 1 096 875, 38 гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 110 833, 44 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 833 054, 35 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 22 862, 67 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 182 156, 04 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплату відсотків у розмірі 3 974, 32 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає еквівалент 31 665, 00 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.63).

Також позивачка не виконала зобов'язання передбачені Додатковою угодою № 1 до Кредитного договору № 49.32/61/07-Zn від 08 лютого 2008 року у зв'язку з чим станом на 14 квітня 2011 року заборгувала відповідачу грошові кошти у розмірі 489 238, 98 гривень, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 365 713, 58 гривень, заборгованості за процентами у розмірі 100 644, 79 гривень та заборгованості по сплаті пені у розмірі 22 880, 61 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.69).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що станом на 14 квітня 2011 року відповідачка заборгувала позивачу за укладеними Кредитними договорами та Додатковими угодами до них суму грошові кошти у розмірі 2 116 356, 78 гривень.

Судом встановлено, що на адресу позивачки неодноразово надсилалися письмові повідомлення вимоги з проханням здійснити погашення заборгованості (а.с.20-22, 59-61), однак жодної відповіді позивачем не отримано у зв'язку з чим останній був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 1 та п. 4.2 Кредитного договору № 2 позичальник має право вимагати дострокового повернення наданих кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань за цими договорами, стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що відповідачем не виконано умов Кредитних договорів та Додаткових угод до них, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі у розмірі 2 116 356, 78 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 700, 00 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 820, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредитпромбанк»(код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, р/р 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за Кредитним договором № 49.32/46/07Іn від 06 березня 2007 року у розмірі 66 551, 50 доларів США (шістдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят один долар 50 центів), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13 квітня 2011 року складає еквівалент 530 242, 42 гривень (п'ятсот тридцять тисяч двісті сорок дві гривні 42 копійки), заборгованість за Кредитним договором № 49.32/61/07-Zn від 05 липня 2007 року у розмірі 137 670, 43 доларів США (сто тридцять сім тисяч шістсот сімдесят доларів 43 центи), що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13 квітня 2011 року складає еквівалент 1 096 875, 38 гривень (один мільйон дев'яносто шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 38 копійок), заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 08 лютого 2008 року до Кредитного договору № 49.32/46/07Іn від 06 березня 2007 року у розмірі 489 238, 98 гривень (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 98 копійок), судовий збір у розмірі 1 700, 00 гривень (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 (сто двадцять гривень) гривень, а всього 2 118 176, 78 гривень (два мільйони сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 78 копійок).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: