Ухвала суду № 26201156, 04.09.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0604/4-828/2012

Стаття ст.236-8 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ляшука В.В.

суддів: Гузовського О.Г., Романова О.В.

з участю прокурора: Даракчі О.Г.

представника: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією в.о. директора ТОВ «Валки-Ільменіт» ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2012 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу директора ТОВ «Валки-Ільменіт» ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС в Житомирській області від 19.03.2012 р. про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 212 КК України по факту умисного ухилення службовими особами ТОВ «Валки-Ільменіт» від сплати податків у великих розмірах.

Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи :

Підставою для порушення справи стали матеріали дослідчої перевірки: акт № 6/5/23-07/31280048 від 03.03.2012 року «Про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 2009-2011 років», аналітична довідка, пояснення осіб, первинні бухгалтерські документи, документи податкової звітності та інші матеріали.

Так, з матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ «Валки-Ільменіт», за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України вбачається, що останні з метою умисного ухилення від сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток, в період 2009 - 2011 років, шляхом перенесення податкових зобов'язань по сплаті податку на дану вартість та податку прибуток на підприємства з ознаками фіктивності, а саме: ПП «Інтерцентр», В «ОСТХЕМ Україна», ТОВ «ІВС КОМПАНІ», ТОВ «Опткомплект», ТОВ «ФІЛ ФОР», ТОВ «Капелектро», ТОВ «СТ НВП Кварц», ухилились від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на суму понад 1303500,00 грн.

Апелянт ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення про задоволення скарги ТОВ «Валки-Ільменіт» та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 19.03.2012 р. по факту умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах посадовими особами ТОВ «Валки-Ільменіт», за ч. 2 ст. 212 КК України, а провадження по даній кримінальній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Посилається на те, що постанова про порушення кримінальної справи є необґрунтованою, не відповідає вимогам ст.ст. 94, 98, 236-8 КПК України.

Так, судом першої інстанції не враховано ч. 2 ст. 94 КПК України про те, що справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Вказує в апеляції, що постанова про порушення кримінальної справи винесена слідчим без з'ясування всіх необхідних обставин господарських операцій по фактичному отриманню придбаних ТМЦ та їх використанні в господарській діяльності, при цьому невірно інтерпретовано норми ЦК та невірно застосовано норми податкового кодексу.

Вважає, що суд не врахував тієї обставини, що податкові рішення повідомлення були оскаржені до суду, а відповідно були неузгодженими, а тому постанова про порушення кримінальної справи не могла ґрунтуватись на такому рішенні, оскільки сума податкових зобов'язань також є неузгодженою. Інших матеріалів які б були підставою для порушення кримінальної справи не існує.

Також зазначає, що судом не досліджувались матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд не надав можливості представнику ознайомитись з вказаними матеріалами, письмове клопотання представника з вказаного приводу суд залишив без вирішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника який підтримав апеляцію, міркування прокурора який заперечував, щодо задоволення апеляції, пояснення слідчого, перевіривши постанову суду в межах, передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи сторони мають право на ознайомлення з матеріалами, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, та вимагати їх оголошення в судовому засіданні.

Про те, суд першої інстанції при розгляді скарги цих положень кримінально-процесуального закону не дотримався.

Так, в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника скаржника ОСОБА_1 від 16.07.2012 р. про надання йому можливості ознайомитись за матеріалами, які обґрунтовують порушення кримінальної справи./а.с.32/

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі протоколу судового засідання, зазначене клопотання представника судом по суті не вирішено даних про те, що представнику надавалась можливість ознайомитися з матеріалами, які обґрунтовують порушення кримінальної справи матеріали справи не містять, що на думку колегії суддів істотно обмежило право особи, яка подала скаргу на захист, оскільки представник скаржника, при розгляді скарги був позбавлений можливості здійснювати ефективний захист інтересів довірителя, в тому числі давати ґрунтовні пояснення з приводу доводів скарги та заперечення щодо доводів прокурора, заявляти клопотання, задавати запитання особі, яка порушила справу та інше.

За таких обставин постанова суду про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 не може залишатись в силі та підлягає скасуванню з направленням скарги на новий судовий розгляд в зв'язку з істотним порушення кримінально-процесуального закону.

Розгляд скарг на постанову про порушення кримінальної справи належить до виключної компетенції суду першої інстанції, а тому доводи апеляції щодо розгляду скарги апеляційним судом не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляцію в.о. директора ТОВ «Валки-Ільменіт» ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 19.03.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України по факту умисного ухилення службовими особами ТОВ „Валки -Ільменіт" від сплати податків у великих розмірах скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Судді: