Рішення № 26201112, 26.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/6970/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 28.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Криворізького міського центру зайнятості, як шукаючий роботу. Наказом міського центру № НТ 120104 від 04.01.2012 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення». В період перебування на обліку 11.04.2012 року з відповідачем був укладений договір № 047012041100001 на перепідготовку за професією (спеціальністю) «машиніст бульдозера»з призначенням матеріальної допомоги на період навчання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». За період перебування на обліку ОСОБА_1 отримав матеріальне забезпечення (допомога по безробіттю матеріальна допомога у період професійного навчання) у сумі 1625,94 грн., вартість професійного навчання 2962,16 грн.. У відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 12.03.2009 року за № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248 та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»Центром було проведено розслідування та встановлено, що відповідач у період обліку в центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з СФГ «АСК»відповідно договору підряду № 3/11 від 03.11.2011 року про що 25 травня 2012 року був складений акт № 200 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 під час перебування на обліку в Криворізькому Центрі зайнятості незаконно отримав матеріальне забезпечення, в добровільному порядку повернути кошти відповідач відмовився, тому позивач просив суд стягнути з нього на свою користь кошти у сумі 4588,10 гривень.

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву в якій просив про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Криворізького міського центру зайнятості з заявою про вирішення питання про його працевлаштування, надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 4 -копія заяви). Наказом міського центру № НТ 120104 від 04.01.2012 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення». В період перебування на обліку 11.04.2012 року з відповідачем був укладений договір № 047012041100001 на перепідготовку за професією (спеціальністю) «машиніст бульдозера»з призначенням матеріальної допомоги на період навчання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с. 6 -копія договору). За період перебування на обліку ОСОБА_1 отримав матеріальне забезпечення (допомога по безробіттю матеріальна допомога у період професійного навчання) у сумі 1625,94 грн. та вартість професійного навчання 2962,16 грн. (а.с. 5, 8 -рахунок та остаточний кошторис). У відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 12.03.2009 року за № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248 та Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»Центром було проведено розслідування та встановлено, що відповідач у період обліку в центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з СФГ «АСК»відповідно договору підряду № 3/11 від 03.11.2011 року про що 25 травня 2012 року був складений акт № 200 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с. 11, 12 -копія акту та договору підряду).

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Ст. 39 зазначеного вище закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Криворізьким міським центром зайнятості 20.06.2012 року за вих. № 07-07/2327 ОСОБА_1 був направлений лист з вимогою повернути незаконно отримані кошти в сумі 4588,10 гривень (а.с. 13 -копія листа), однак в добровільному порядку вказані кошти відповідач не повернув, тому ці суми підлягають стягненню з відповідача в повному розмірі.

Крім того, позивач звільнений від витрат судового збору, а тому судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", ст.ст. 57, 60, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Криворізького міського центру зайнятості на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровського області, ОКПО 21908407, МФО 805012 -4588 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (одержувач УДК у м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31215206700021, код платежу 22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига