Рішення № 26201081, 26.09.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/1374/2012

Провадження № 2/0438/252/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"26" вересня 2012 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої -судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем як відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра», та відповідачем був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/22-АП від 02 березня 2007 року, відповідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 11782 долари США 18 центів на споживчі цілі на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності зі сплатою 14.7 % річних з терміном повернення до 01 березня 2012 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячно мінімально необхідного платежу в розмірі 281.90 доларів США щомісячними платежами до 18 числа поточного місяця в порядку та на умовах, що передбачені договором. Після укладення кредитного договору відповідач, одержавши грошові кошти 02.03.2007 року, свої зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 03 квітня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 11208 доларів США 19 центів, що по курсу НБУ становить 89529 гривень 90 копійок, за відсотками в сумі 5941 долар США 93 центи (47463 гривні 54 копійки) та в зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за кредитним договором в частині строку сплати ануітентного платежу нарахована пеня в сумі 4669 доларів США 98 центів ( 37303 гривні 33 копійки) та штраф в сумі 1178 доларів США 22 центи (9411 гривень 50 копійок), а всього - 22998 доларів США 32 центи (183708 гривень 28 копійок).

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.36), у судове засідання повторно не з'явився, надавши суду письмову заяву(а.с.37), відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки (а.с.35), в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав, як не надав і будь-яких заперечень по суті позовних вимог.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки (штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра", правонаступником якого є публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 02 березня 2007 року був укладений кредитний договір «Автопакет»№8/2007/840-К/22-АП (а.с.8-11), відповідно умов якого відповідачу було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11782 долари США 18 центів зі сплатою 14.7 % річних з терміном повернення до 01 березня 2012 року, а відповідач як позичальник зобов'язався повернути кредит шляхом сплати щомісячно до 18 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 281 доларів США 90 центів щомісячними платежами в порядку та на умовах, що передбачені договором, а в разі порушення умов договору в частині строку сплати мінімально необхідного платежу згідно п.5.2 договору сплачувати штрафні санкції та відповідно до розділу 5 договору на вимогу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідач отримав кредит у сумі 11782 долари США 18 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки від 02 березня 2007 року (а.с.7), за рахунок яких придбав автомобіль (а.с.9), але в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплачував в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту та відсотки, в зв'язку з чим позивачем 12 квітня 2007 року (а.с.12) було направлено письмову претензію з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, але і після цього відповідачем не були виконані умови зобов'язання, що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого станом 03 квітня 2012 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі в сумі 11208 доларів США 19 центів, що по курсу НБУ становить 89529 гривень 90 копійок, за відсотками в сумі 5941 долар США 93 центи (47463 гривні 54 копійки) та в зв'язку з порушенням строку сплати ануітентного платежу нарахована пеня в сумі 4669 доларів США 98 центів ( 37303 гривні 33 копійки) та штраф в сумі 1178 доларів США 22 центи (9411 гривень 50 копійок), а всього - 22998 доларів США 32 центи (183708 гривень 28 копійок), яку суд у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідача, оскільки відповідно до п.4.2.5 та п.3.2.3 кредитного договору банк як позикодавець має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за кредитним договором та стягнення наявної заборгованості в разі несвоєчасного чи не в повному обсязі сплати позичальником чергового платежу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№8/2007/840-К/22-АП від 02 березня 2007 року станом на 03 квітня 2012 року в сумі 183708 гривень 28 копійок.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку з задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" за кредитним договором №8/2007/840-К/22-АП від 02 березня 2007 року заборгованість станом на 03 квітня 2012 року за кредитом 89529 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 90 копійок, по відсотках в сумі 47463 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 54 копійки, пеню в сумі 37303 ( тридцять сім тисяч триста три) гривні 33 копійки, штраф в сумі 9411 (дев'ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 50 копійок, а всього - 183708 (сто вісімдесят три тисячі сімсот вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя