Постанова № 26200912, 20.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.07.2012

Справа № 403/9468/12

Провадження № 3/403/3004/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Парус-Д», в наданні інформації відмовилась.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Парус-Д», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки буд. 1, в порушення пп. 7.2.6 п.7.2 ст.7, пп.7.4.1 ст7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР «Про ПДВ»(зі змінами та доповненнями), п.18 порядку заповнення податкової накладної, який затверджено наказом ДПА України «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення від 30.05.1997 року № 165»(зі змінами та доповненнями), перевіркою встановлено завищення задекларованої суми податкового кредиту та відповідно занижено ПДВ на суму 53 425 грн., п.5.3.9 п.5.3 п.5.1 ст5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 року № 334-ВР (зі змінами та доповненнями), ДФ «Парус-Д»занижено податок на прибуток у загальній сумі 66728 грн., в тому числі: за 3 квартал 2009 року на суму 2875 грн., за 1 квартал 2010 -13000 грн., за 2 квартал 2010 -15938 грн., за 3 квартал 2010 -13094 грн., за 4 квартал 2010 -21875 грн.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2012 АХ № 570835, витягом з акта перевірки від 31.05.2012 № 789/22-2/23942398 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___"___.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.