Постанова № 26200876, 20.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.07.2012

Справа № 403/9675/12

Провадження № 3/403/3152/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Наша марка», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Наша марка», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя -3, б.13, корп.3, кв13, порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755VI (зі змінами та доповненями), допустила несвоєчасне подання до установи банку платного доручення на сплату ПДВ по строкам сплати, які зазначені в акті перевірки. Податковий борг погашено п/д №14 від 02.03.2012р. на суму 767,00грн., №17 від 15.03.2012р. на суму 25,00грн. та №1 від 09.04.2012р. на суму 80,00грн. (згідно акту перевірки від 28 травня 2012р. № 742/153/32083465).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28 травня 2012р. № 742/153/32083465 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___"___.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.