Рішення № 26200146, 26.09.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-0107/2270/2012

0107/8088/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарях - Мехтієвої А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/08/С-68 від 09.07.2008 р. у сумі 208 633,18 грн., яка складається з наступного: 12 059,96 грн. - заборгованість за кредитом, 1 386,23 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 21506,40 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 173680,59 - пеня, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2008р. між сторонами було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/08/С-68, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 844 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п.4.1 Кредитного договору з кінцевим терміном повернення кредитних ресурсів 07.05.2010р., проте, свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 12.07.2012 р. за ним числиться заборгованість у вищевказаній сумі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 09.07.2008р. було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/08/С-68, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2. договору, а останній зобов'язався повністю повернути грошові кошти не пізніше 07.05.2012р. (а.с.6-10).

Згідно п.6.1. вказаного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2., 4.3., 4.4. договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених договором.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 12.07.2012р. за відповідачем числиться заборгованість у сумі 208 633,18 грн., яка складається з наступного: 12 059,96 грн. - заборгованість за кредитом, 1 386,23 грн. - нараховані відсотки по заборгованості, 21 506,40 - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 173 680,59 - пеня (а.с.5).

В даному випадку проценти за користування кредитом у загальній сумі 22 892, 63 грн., в розумінні положень ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України, є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правила основного грошового боргу, сума основного грошового боргу з урахуванням заборгованості за кредитом становить 34 952,59 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що розмір пені більше ніж в п'ять разів перевищує розмір основного зобов'язання, суд вважає можливим, зменшити розмір неустойки до 34 000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 68 952 грн. 59 коп. Крім того, з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.525,526,551,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське, Сімферопольського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» код ЄДРПОУ 09807856, заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №22/08/С-68 від 09.07.2008р. у розмірі 68 952,59 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,52 грн., а всього у сумі 69 642 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 52 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: