Рішення № 26199480, 25.06.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-276/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Кречун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Посилаються на те, що 05.04.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVVWAE00000030, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10188,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.04.2012 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначали те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за даним кредитним договором виконав в повному об'ємі, надав кредитні кошти в сумі 10188,70 доларів США.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 13685,41 доларів США, яка складається із наступного: 6842,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 3806,05 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 354,30 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2682,32 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Просять передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 належне йому на праві власності заставлене майно а саме: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року в сумі 13685,41 доларів США, звернути стягнення на предмет застави а саме: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять позовні вимоги задовольнити. До початку розгляду надали письмові пояснення на заперечення відповідача, посилаються на те, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000,00 доларів США, що підтверджується ордером розпорядженням. До тіла кредиту також входять 80,00 доларів США - єдино разова комісія банку п.7.1 договору, 6,75 доларів США конвертовані на гривні для сплати реєстрації обтяження в Державному реєстрі, 2101,99 доларів США - на сплату страхових платежів згідно п.п.2.1.3, 2.2.7 договору, тобто у разі несплати чергового страхового платежу клієнтом самостійно, банк сплачує страхову суму сам і добавляє сплачену суму до тіла кредиту.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав надав заперечення на позов, посилається на те, що позивачем не надано суду письмових доказів, які підтверджують факт отримання коштів понад 8000,00 доларів США, в розрахунку зазначено тіло кредиту 8437,00 доларів США, на 437,00 доларів США більше ніж фактично отримано відповідачем. Також тіло кредиту безпідставно збільшувалося 10.04.2008 року, 03.04.2009 року, 02.04.2010 року, 04.04.2011 року. Починаючи з листопада 2008 року Банк самостійно незаконно підняв процентну ставку по кредитному договору в односторонньому порядку з 10,08% до 12,12%, а штрафна процентна ставка з 25,00% до 29,08%. З розрахунку заборгованості випливає, що пеня нарахована за період з 20.09.2009 року по 17.02.2012 року, а тому просить застосувати строк позовної давності в 1 рік до нарахування пені. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVVWAE00000030, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10188,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 04.04.2012 року, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000,00 доларів США, що підтверджується ордером розпорядженням. До тіла кредиту також входять 80,00 доларів США - єдино разова комісія банку п.7.1 договору, 6,75 доларів США конвертовані на гривні для сплати реєстрації обтяження в Державному реєстрі, 2101,99 доларів США - на сплату страхових платежів, що підтверджується копіями квитанцій, копією договору особистого страхування №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року, копією договору страхування наземного транспорту №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 12739,09 доларів США, яка складається із наступного: 6842,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 3806,05 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 354,30 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.02.2012 року позивачем не враховано положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України при розрахунку пені, яка за період з 17.02.2011 року по 17.02.2012 року становить 1736,00 доларів США, що підтверджується копією розрахунку, довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» №16.0.0.1/1170 від 12.06.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією договору застави рухомого майна, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА НОМЕР_4 від 03.04.2007 року.

10.10.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення з вимогою виконати покладені на нього зобов'язання, що підтверджується копією реєстру відправлених претензій. Однак вимога залишились без задоволення.

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 02.02.2012 року змін відомостей про обтяження не зареєстровано, 02.02.2012 року зареєстровано звернення стягнення на підставі договору про заставу рухомого майна №№CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Як зазначено в ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

В силу пунктів 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 договору застави у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором.

Відповідно до ст. 24 Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 25 цього ж Закону, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, положення кредитного договору, договору застави рухомого, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтовані, а тому вказаний вище борг по кредитному договору №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року станом на 17.02.2012 року в сумі 12739,09 доларів США (що еквівалентно станом на 25.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,25 грн. в розмірі 101817,17 гривень), та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному об'ємі шляхом вилучення у відповідача та передачі позивачу предмету застави, та звернення стягнення на заставлене майно, з початковою ціною, визначеною п.34.5 договору застави рухомого майна в розмірі 50500,00 гривень.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1093,12 грн.

На підставі ст.ст. 258 ч.2 п.1, 526, 527, 530, 572, 589, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20, 21 Закону України «Про заставу», ст.24-26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року станом на 17.02.2012 року в сумі 12739,09 доларів США (що еквівалентно станом на 25.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,25 грн. в розмірі 101817,17 гривень), передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року станом на 17.02.2012 року в сумі 12739,09 доларів США (що еквівалентно станом на 25.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,25 грн. в розмірі 101817,17 гривень), - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, початковою ціною в розмірі 50500,00 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 1093,12 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: