Ухвала суду № 26199206, 28.09.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/5193/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

28.09.2012 Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заінтересована особа - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначив, що Торезьким міським судом Донецької області 13 вересня 2012 року видано судовий наказ № 0549/4771/2012 року за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до нього про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2001 року по 01.08.2012 року у сумі 1331 грн. 46 коп., а також судового збору в дохід держави у сумі 107 грн. 30 коп.

Копію судового наказу він отримав 14.09.2012 року.

Він не згодний із зазначеним судовим наказом з наступних підстав.

Він (заявник) являється власником будинку №19 по вул.. Губкіна в м. Торезі. Крім нього у зазначеному будинку також зареєстровані повнолітні члени його сім`ї, але вимоги за надані нібито послуги, пред'явлені тільки до нього. Крім того, у наданому суду акті інвентаризації приватного сектора від 23.07.2012 року мається підпис споживача, але він не був присутнім при складанні зазначеного акта і відповідно не підписував зазначений акт, хто підписав вказаний акт йому невідомо.

Також стягувач зазначає, що борг за послуги з водопостачання утворився за період з 01.01.2001 року по 01.08.2012 року, тобто за 11 років та 8 місяців. Таким чином він вважає, що стягувач необґрунтовано пропустив строк позовної давності.

Крім того стягувач не надає йому послуги з водопостачання з 1997 року по теперішній час. За цей час водопровід, що розташований по вул. Губкіна, прийшов у негодність і був відрізаний від основної лінії. До теперішнього часу мешканці вулиці Губкіна і він в тому числі, не отримують від стягувача послуги по водопостачанню, а забезпечують себе водою самостійно.

Заявник просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 13 вересня 2012 по справі № 0549/4771/2012 виданий за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»до нього про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги про скасування судового наказу він підтримує в повному обсязі. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" Шевченко І.П., яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 0549/4771/2012. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 13.09.2012 року № 0549/4771/2012 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ «Ощадбанк України ДОФ», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.01.2001 р. до 01.08.2012 р. у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 46 коп, та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь Торезького ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу"м. Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932.

При винесенні наказу не досліджувалися заперечення боржника, не було застосовано строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги, згідно наказу № 0549/4771/2012 з ОСОБА_1 за період з 01.01.2001 р. до 01.08.2012 р. стягнуто заборгованість в сумі 1331 грн. 46 коп. без застосування строку позовної давності, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись: ст.ст. 105-106,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 13 вересня 2012 року по справі №0549/4771/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ «Ощадбанк України ДОФ», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з 01.01.2001 р. до 01.08.2012 р. у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 46 коп, та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь Торезького ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу"м. Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу", що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова