Ухвала суду № 26199072, 24.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"24" вересня 2012 р.

Справа № 5023/3809/12

вх. № 3809/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в о. Лозівської філії , м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина

про стягнення 32913,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Лозівської філії, м. Лозова, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина, 6054,62 грн. заборгованості, 467,95 грн. пені, 123,26 грн. 3% річних за договором № 10БФ-13 від 20.10.2011 р.; 295,07 грн. заборгованості, 22,81 грн. пені, 6 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 20.10.2011 р.; 22321,83 грн. заборгованості, 1366,16 грн. пені, 278,83 грн. 3% річних за договором № 10 ПБФ-11 від 03.01.2012 р.; 1841,20 грн. заборгованості, 112,69 грн. пені та 23 грн. 3% річних за договором № 10 Р-11Б від 03.01.2012 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов вищевказаних договорів неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачання газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10 вересня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не надано всіх перелічених в додатку документів, про що канцелярією суду 29.09.12 р. складено Акт. Також позивачем не було надано доказів в обгрунтування позовних вимог. Так, додані до позовної заяви ксерокопії Актів приймання - передачі не підтверджують всі вимоги позивача, копії вказаних Актів подані з нечітким відображенням тексту та печатки підприємства, на вимогу суду не надані докази надіслання (вручення) Актів приймання -передачі газу відповідачу. Представником неодноразово подавались до суду документи не засвідчені належним чином.

Зокрема, позивачем в обгрунтування позову було надано розрахунки заборгованості, пені та 3% річних.

Судом встановлено, що у розрахунку основної заборгованості за договором № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р. позивачем було невірно зазначено суму за листопад, а саме було зазначено 6126,65 грн., проте згідно акту приймання -передачі газу від 31 грудня 2011 року вартість переданого газу у листопаді складає 3449,91 грн.

Крім того, у розрахунку пені за договором № 10 БФ-13 від 20.10.2011 р. позивач невірно зазначив облікову ставку НБУ за період з 11.02.2012 р. по 22.03.2012 р., а саме була зазначена облікова ставка 7,75%, проте з 23.03.2012 р. облікова ставка НБУ складає 7,5%.

Таким чином, позивачем при здійсненні розрахунків основної заборгованості, пені та 3% річних були здійснені помилки.

Справа вже слухалась в 2-х судових засіданнях, проте представник позивача у жодне судове засідання вірного розрахунку та інших документів в обгрунтування позовних вимог суду не надав, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Господарський суд не вправі підміняти активність та ініціативу сторін, оскільки тягар доведення необхідних юридично значимих обставин із заявника, звичайно, не знімається. Виходячи з цього, саме позивач повинен доводити наявність порушень.

Відповідно до ст.4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські справи на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу.

Ст.22 ГПК України встановлює права і обов’язки сторін в господарському судочинстві, зокрема, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач знав або повинен був знати про встановлені процесуальним законом правила подання позову. Недотримання цих правил може свідчити про недобросовісне використання процесуальних прав, спрямованих, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи.

Згідно з ч.5 ст.129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Отже, на думку суду, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) позивача та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в о. Лозівської філії , м. Лозова.

Повідомити керівника підприємства про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за бухгалтерську та правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Смірнова О.В.