Постанова № 26198699, 20.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 419/6049/12

№1/419/373/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Предварительного рассмотрения дела

20 августа 2012 года Красногвардейский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи: Мащук В.Ю.,

при секретаре: Плохом Е.В.,

с участием прокурора: Гирявенко Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года, работающего директором ООО «Альти Дерм», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он будучи в соответствии с протоколом №4 от 30.03.2004 года общего собрания учредителей, назначенный директором ООО «Альти Дерм», зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 25.10.2004 года за №12241020000003620 юридический адресу: г. Днепропетровск ул. Варваровская, 28, исполнял обязанности директора указанного предприятия.

Согласно Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" № 996-ХГУ от 16.07.1999 года, положений п.п. 9.8, 9.9 Устава ООО «Альти Дерм», утвержденного решением собрания Участников №5 от 03.09.2007 года, в обязанности ОСОБА_2, как директора, входит: организация бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах; сохранение всех обработанных документов, регистров и отчетности; организация ведения статистической отчетности и предоставление ее в установленном объеме соответствующим государственным органам; ответственность за достоверность данных, которые указаны в годовом отчете и балансе; ответственность за состояние, своевременность предоставления бухгалтерской и другой отчетности. обеспечение выполнения решений собрания учредителей; принятие на работу и увольнение с работы сотрудников, применяет к ним поощрения и наложение дисциплинарных взысканий; утверждение штатного расписания и должностных окладов сотрудников; принятие решений относительно других вопросов текущей деятельности предприятия; действовать без доверенности от имени предприятия, представление его интересов во всех учреждениях предприятиях и организациях и прочее.

Таким образом, ОСОБА_2, как директор предприятия, осуществлял деятельность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и в силу этого является должностным лицом.

Вопреки требованиям Законов Украины и Устава предприятия ОСОБА_2, совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

17.09.2007 года между директором ООО «Альти Дерм»ОСОБА_2 и гражданином ОСОБА_3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого последний передал в собственность предприятия нежилое здание - альтанку, временные металлические навесы и ограждение, расположенные по ул. Титова, 19-а г. Днепропетровска, а предприятие обязывалось оплачивать обусловленную договором сумму. Занятая площадь земельного участка под указанными строениями составила 0.2564га и согласно целевого назначения должна была использоваться под размещение административно-жилищного комплекса.

Согласно ст. 125 Земельного Кодекса Украины, право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины, право аренды земельного участка удостоверяется договором аренды земли, зарегистрированным согласно закона.

После заключения договора купли-продажи от 17.09.2007 года, ОСОБА_2 передал строения, принадлежащие ООО «Альти Дерм» по ул. Титова, 19-а, расположенные на земельном участке рядом с домом №17 по ул. Титова г. Днепропетровска занимаемой площадью 0.2564га, одному из учредителей ООО «Альти Дерм»- ОСОБА_3 для осуществления охраны материальных ценностей.

ОСОБА_2, достоверно зная о том, что договор аренды земельного участка рядом с домом №17 по ул. Титова г. Днепропетровска, занятого принадлежащим ООО «Альти Дерм»имуществом не заключен и не зарегистрирован в установленном порядке, ненадлежащим образом отнеся к исполнению своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, проявляя преступную небрежность к наступлению возможных негативных последствий общественным интересам, не обеспечил надлежащего контроля за использованием имущества, находящегося по ул. Титова, 19-а, расположенного на земельном участке рядом с домом № 17 по ул. Титова г. Днепропетровска, что повлекло его использование ОСОБА_3 для ведения хозяйственной деятельности и получения прибыли, а именно для образования и обустройства автомобильной стоянки, незаконная деятельность которой осуществлялась в период с января по декабрь 2010 года.

При этом, ОСОБА_2 в период с января по декабрь 2010 года, являясь должностным лицом предприятия, в нарушение ст. 2,4 Закона Украины «Об оплате за землю», согласно которых использование земли в Украине является платным, плата за землю осуществляется в виде земельного налога или арендной платы, что определятся в зависимости от денежной оценки земель, размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности землепользователей, в указанный период времени, не производил исчисление и оплату земельного налога за использование земельного участка, площадью 0.2564га.

В результате преступной халатности со стороны ОСОБА_2, при использовании строений, принадлежащих ООО «Альти Дерм»по ул. Титова, 19-а, расположенных на земельном участке рядом с домом № 17 по ул. Титова г. Днепропетровска занимаемой площадью 0.2564га, согласно информации государственной налоговой инспекции Красногвардейского района г. Днепропетровска был причинен ущерб, на общую сумму 67387,48 гривен, что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, и повлекло существенный вред охраняемым законом государственным интересам.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в должностной халатности, то есть невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившие существенный вред охраняемым законом интересам, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 367 УК Украины.

В настоящем судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как причиненный ущерб был им погашен в полном объеме сразу после возбуждения уголовного дела, он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, содействовал в раскрытии преступления.

Представитель государственного обвинения ОСОБА_4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения ОСОБА_4, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, активно содействовал в раскрытии преступления, искренне раскаялся в содеянном, в подтверждение чего погасил причиненный ущерб (т.2, л.д.116).

Инкриминируемое ОСОБА_2 преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, ОСОБА_2 ранее не судим (т.2,л.д.130), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2, л.д.131,133), имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2, л.д.125), престарелого отца -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, л. д. 126), имеет хронические заболевания (т.2, л.д.127-129).

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд делает вывод о том, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а уголовное дело в отношении следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 48 УК Украины, ст.ст.7, 237, 244, 248 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины, прекратить в связи с изменением обстановки.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.

Постановление следователя от 22.05.2012 года, согласно которого наложен арест на транспортное средство ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, государственный номер НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_1; транспортное средство ВАЗ 21043, 2006 года выпуска, государственный номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3; транспортное средство MERCEDES BENZ С180К, 2006 года выпуска, государственный номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5; 1/3 нежилого здания, склад -магазина лит. А -1, общей площадью 629,5 кв. м, сооружения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2

Постановление следователя от 22.05.2012 года, согласно которого наложен арест на имущество ООО «Альти Дерм»код 33249387: нежилое строение, расположенное по ул. Титова, 19-а г. Днепропетровска, переданное в собственность ООО «Альти Дерм»код 33249387 на основании договора купли -продажи от 17.09.2007 года -отменить (л.д.80,81).

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Мащук