Рішення № 26198036, 28.09.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/694/12

26

2/902/233/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що між КС "Станіславська"та ОСОБА_4 укладено договір №614 від 22.04.2008 р шляхом відкриття кредитної лінії на 15000.00 грн. терміном 24 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Одночасно 22.04.2008 року даний кредит забезпечений договором поруки, який укладений з поручителем ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 26119,82 грн. заборгованості по кредитному договору та 261.20 грн. судових витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати її відсутності, позовні вимоги визнаю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою "Станіславська" і ОСОБА_1 22.04.2008 року було укладено кредитний договір №614, згідно якого відповідачці відкрито кредитну лінію на суму 15000.00 грн. Згідно зазначеного Договору відповідач зобов'язувався щомісячно не пізніше 22-го числа поточного місяця погашати суму кредиту, відсотки за користування кредитом (а.с.5-6). Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1. належним чином не виконував, допустив порушення строків погашення кредиту та відсотків по ньому (а.с.15).

На підставі п.2.2 зазначеного Договору в разі виникнення прострочення спалати кредиту та процентів за користування кредитом, , якщо час прострочення становить більше 30 днів, Позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дня виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу

Згідно договору поруки від 22.04.2008 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1. взяли на себе ОСОБА_2. та ОСОБА_3 -відповідачі по справі (а.с.10,12).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

З часу отримання кредиту відповідачем було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 4317 грн. та процентів за користування кредитом 17000 грн (а.с.15).

Станом на 03.09.20112 року відповідач допустив наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

- 13401.47 грн. - заборгованості за кредитом;

- 12718.35 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 26119.82 (13401.47+12718.35) та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.

На підстав викладеного, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором",- задоволити.

Стягнути з:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Станіславська" (розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 26119 (двадцять шість тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договором;

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Станіславська"(розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 26119 (двадцять шість тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договором;

-ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь кредитної спілки "Станіславська" (розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 87 (вісімдесят сім ) грн. 07 коп. сплаченого судового збору;

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки "Станіславська"(розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 87 (всімдесят сім ) грн. 07 коп. сплаченого судового збору;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь кредитної спілки "Станіславська" (розрахунковий рахунок 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688 код ЄДРПОУ 25598352) 87 (вісімдесят сім) грн. 06 коп. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця