У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2012 Справа №1915/9041/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Сесик Х.Я.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Качур С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тернопільелектротранс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 1915/9041/2012 за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тернопільелектротранс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_3 та відповідач комунальне підприємство «Тернопільелектротранс», до ухвалення судового рішення, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:
1. Відповідач виплачує позивачці кошти в сумі 9464,93 грн., які є матеріальною шкодою.
2. Відповідач виплачує позивачці 3000 грн. моральної шкоди.
3. Судові витрати покладаються на відповідача у справі.
4. Матеріальну та моральну шкоду, яка в сукупності становить суму в розмірі 12464,93 грн., відповідач зобов'язується виплачувати наступним чином:
- перший платіж в розмірі 3464,93 грн. до 31.10.2012 року.
- всі інші платежі -щомісячно з листопада місяця по 1500 грн. протягом 6 місяців.
5. Позивач -ОСОБА_3 та відповідач -КП «Тернопільелектротранс»інших претензій один до одного не мають та в майбутньому мати не будуть.
6. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою.
7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
8. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_1 та представник відповідача КП «Тернопільелектротранс»- Качур С.В. підтримали заяву про визнання мирової угоди та просили її задовольнити.
Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України). У разі укладення сторонами мирової угоди, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.
Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи № 1915/9041/2012, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана мирова угода підлягає визнанню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв'язку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та комунальним підприємством «Тернопільелектротранс»у справі №1915/9041/2012 за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тернопільелектротранс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, згідно умов якої:
1. Відповідач виплачує позивачці кошти в сумі 9464,93 грн., які є матеріальною шкодою.
2. Відповідач виплачує позивачці 3000 грн. моральної шкоди.
3. Судові витрати покладаються на відповідача у справі.
4. Матеріальну та моральну шкоду, яка в сукупності становить суму в розмірі 12464,93 грн., відповідач зобов'язується виплачувати наступним чином:
- перший платіж в розмірі 3464,93 грн. до 31.10.2012 року.
- всі інші платежі -щомісячно з листопада місяця по 1500 грн. протягом 6 місяців.
5. Позивач -ОСОБА_3 та відповідач -КП «Тернопільелектротранс»інших претензій один до одного не мають та в майбутньому мати не будуть.
6. У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою;
7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
8. У зв'язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у нашій справі просимо закрити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тернопільелектротранс»про стягнення матеріальної та моральної шкоди -закрити.
Стягнути з комунального підприємства «Тернопільелектротранс»(46027, м.Тернопіль, вул.Тролейбусна,7, код 05447987) в користь держави 321 (триста двадцять одну) грн. 90 (дев'яносто) коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Судове рішення № 26196918, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1915/9041/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: