Рішення № 26196761, 10.08.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2722/2012

Провадження №2/2108/1189/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 20102001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, яке зазначено в акті прийому передачі майна № 20083961 від 05.05.2008 року, первісною вартістю 5702,00 грн. Даний договір укладений на строк протягом якого ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія - Сістемс» діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 08011001 від 10.01.2008 року.

Таким чином у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1.,5.4.2,7.1 Договору, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в акті прийому-передачі майна № 20083961 від 05.05.2008 року. Відповідач не виконав договірних обов'язків. Так станом на 19.06.2012 року сума заборгованості відповідача складає 20 477,18 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за кредитним договором, а також стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в наданій заяві не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 05.05.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20102001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, яке зазначено в акті прийому передачі майна № 20083961 від 05.05.2008 року, первісною вартістю 5702,00 грн. Даний договір укладений на строк протягом якого ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати чергові платежі. ТОВ «Версія - Сістемс» діяло від імені та за дорученням позивача на підставі довіреності № 08011001 від 10.01.2008 року.

Відповідно до п. 1,2 ст. 509 ЦКУ зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивачем у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в акті прийому-передачі майна № 20083961 від 05.05.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість (а.с.- 14-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 12.01.2007 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (Адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МОФ 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за кредитним договором 20477,18 грн. та судовий збір у розмірі 218, 80 грн., що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, а всього 20 695 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко