Справа № 2108/2600/2012
Провадження №2/2108/1161/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
при секретарі Роман Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 21.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно пункту 1.1. вищезазначеного договору позивач надав відповідачеві 954,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 20.12.2009 р. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який своєю заявою просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що 21.12.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 004-21052-211206 (а.с. 7-8). За умовами даного договору позивач надав відповідачеві 945,00 грн. на власні потреби, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 20.12.2009 р.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем ( а.с.10-11), відповідач порушив умови договору має прострочену заборгованість на суму 1 837,79грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 886, 74 грн., заборгованість за відсотками 59,45 грн., заборгованість за комісіями 891,60 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.
Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094000423269, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 837, 79 грн. ( Одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 79 коп.), судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.), а всього 2052,39 грн. ( дві тисячі п'ятдесят дві гривні тридцять дев'ять коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя В. М. Сіянко
Судове рішення № 26196696, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 10.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2108/2600/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: