Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2569/12
провадження № 2/2030/772/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"13" вересня 2012 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судових засідань - Первушиної Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 1982 року у Олексіївській сільській раді Первомайського району Харківської області, актовий запис № 22.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу, стало те, що останнім часом відповідачка зловживає спиртними напоями, постійні суперечки, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги один до одного. Супружні стосунки припинили більше як півроку тому. Зберігання сім`ї при таких відносинах не відповідає їх інтересам.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, при цьому зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 21 серпня 1982 року у виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 22 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.05.2012 року).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство.
З заяви відповідача також вбачається, що вона просить шлюб розірвати і залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3». Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 21 серпня 1982 року у виконавчому комітеті Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки радгоспу Червоний Зміївського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок на наступні реквізити:
Одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області
Код одержувача: 24134432
Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області
МФО: 851011
Шлюб вважається розірваним з моменту набрання рішенням законної сили
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. О. Рубіжний
Судове рішення № 26196148, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2569/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: