Вирок № 26195969, 28.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/619/2012 Дело № 2020/7774/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Продоус Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого 24.07.2000 г. Харьковским областным судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 142 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 13 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, договорился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом о приобретении наркотического средства опий. При этом неустановленное лицо сообщило ОСОБА_1, что наркотическое средство опий находится в тайном месте, известном ОСОБА_1, возле памятника «Пушка», расположенном на автодороге Харьков-Мерефа.

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на автомобиле Шевроле Авео госномер НОМЕР_1 направился в сторону г.Мерефа Харьковской области к месту, где ему оставили наркотическое средство опий. В пути следования ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2, который попросил продать ему наркотическое средство опий, на что ОСОБА_1 ответил согласием.

В условленном месте ОСОБА_1 нашел шприц с наркотическим средством опий и в качестве оплаты оставил деньги. После чего ОСОБА_1, имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, на том же автомобиле направился на встречу к ОСОБА_2 и, тем самым, незаконно перевез наркотическое средство опий.

20 мая 2012 года около 13 час. 45 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 грн. медицинский шприц объемом 10 мл, с жидкостью объемом около 1,0 мл, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1029 от 05.06.2012 г. является особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный. Масса сухого остатка (опия ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,1653 грамм.

Кроме того, 22 мая 2012 г. точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, договорился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом о приобретении наркотического средства опий. При этом неустановленное лицо сообщило ОСОБА_1, что наркотическое средство опий находится в тайном месте, известном ОСОБА_1, возле памятника «Пушка», расположенном на автодороге Харьков-Мерефа.

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на автомобиле Шевроле Авео госномер НОМЕР_1 направился в сторону г.Мерефа Харьковской области к месту, где ему оставили наркотическое средство опий. В условленном месте ОСОБА_1 нашел шприц с наркотическим средством опий и в качестве оплаты оставил деньги. После чего ОСОБА_1, имея умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, на том же автомобиле направился в г.Харьков и, тем самым, незаконно перевез наркотическое средство опий.

22.05.2012 г. в дневное время (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2 и попросил продать наркотическое средство опий, на что ОСОБА_1 согласился.

22.05.2012 г. около 18 час. 10 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 грн. медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью объемом около 1,0 мл, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1028 от 31.05.2012 г. является особо опасным нарктическим средством опий (ацетилированный). Масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0042 грамма.

Кроме того, 22 мая 2012 года примерно в 18 час. 30 мин. возле дома АДРЕСА_4 в ходе проведения оперативной закупки был задержан ОСОБА_1 В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены денежные средства в сумме 300 грн., полученные им в ходе проведения оперативной закупки, а также медицинский шприц емкостью 10,0 мл с жидкостью объемом около 2,0 мл, которая, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1030 от 31.05.2012 г. относится к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный). Масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0086 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении мать, достигшую пенсионного возраста.

Согласно Акту № 891 судебно-наркологической экспертизы от 21.06.2012 г. ОСОБА_1 обнаруживает психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиатов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого суд считает возможным применить части 1 и 2 ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, как обязательное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины подсудимому в срок отбытого наказания следует зачесть срок нахождения под стражей с 23 мая 2012 года.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебных химических экспертиз № 1029 от 05.06.2012 г., № 1028 от 31.05.2012 г., №1030 от 31.05.2012 г. в сумме 417,96 грн. каждая, а также № 123 от 31.05.2012 г., № 165 от 05.06.2012 г., № 166 от 06.06.2012 г., № 167 от 07.06.2012 г. в сумме 635,82 грн. каждая.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст. 69 УК Украины.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Зачесть подсудимому в срок отбытого наказания срок нахождения под стражей с 23 мая 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз в общей сумме 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) грн. 04 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства по делу -3 полимерных пакета, в каждом из которых находится шприц медицинский, 4 полимерных пакета, содержащие ватные тампоны, переданные на хранение в УТО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить. Денежные средства в сумме 300 грн. купюрами достоинством 100 и 200 грн., переданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, обратить в доход государства. Бумажные пакеты со следами пальцев рук хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - Н .І.Фатєєва