Рішення № 26195939, 25.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13794/2012

н/п 2/2018/3483/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ Базис»про стягнення котів з договорами банківських вкладів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «АКБ Базіс»та просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 44000,0грн. відповідно до умов Договору №604/0 від 17.05.2011р.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму невиплачених відсотків за період дії строку договору №604/0 від 17.05.2011р., які були нараховані до 18.05.2012р. у розмірі 960,54грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відсотки за період невиконання зобов'язання за договором №604/0 від 17.05.2011р. у розмірі 2110,47грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми за Договором №604/0 від 17.05.2011р. у розмірі 372,86грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 44000,00грн. згідно Договору №605/0 від 17.05.2011р.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму невиплачених відсотків за період дії строку договору №605/0 від 17.05.2011р., які були нараховані до 18.05.2012р. у розмірі 960,54грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 відсотки за період невиконання зобов'язання за договором №605/0 від 17.05.2011р. у розмірі 2110,47грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми за договором №605/0 від 17.05.2011р. у розмірі 372,86грн.; стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду, що становить 5000,0грн.

Свої позовні вимоги вони обгрунтували тим, що 17.05.2011р. між ними та відповідачем укладено договори банківського вкладу у національній валюті №604/0 та №605/0. Строк дії договорів до 18.05.2012р. Відповідно до зазначених договорів ними було перераховано грошову суму (вклад) у розмірі 500,0грн. кожний відповідно до договору №604/0 та №605/0. Згідно п.1.1. Договору розмір відсотків за Договорами склав 17% річних та відсотки до депозиту нараховуються щомісяця від дня, наступного за днем зарахування вкладу на депозитний рахунок і виплачується, починаючи з другого робочого дня місяця, наступного за звітним. Ними було внесено додаткові внески (збільшення депозиту) за погодженням відповідача. Сума збільшення вкладу по кожному договору склала по 43100,0грн. 01.09.2011р. ними також було збільшено суму вкладу на 400,0грн. на кожний депозитний вклад. Таким чином, на 01.09.2011р. сума вкладу відповідно до перерахованих ними сум становила по 44000,0грн. по кожному із договорів №604/0, №605/0. За весь час дії строку договору вони отримували відсотки 18.05.2012р. ними були написані заяви відповідно до договорів №604/0, №605/0 про виплату вкладу та залишкових відсотків по ним, що склало 44960,54грн. по кожному із Договорів №604/0, №605/0. Однак, відповідач вклад не повертає, посилаючись на відсутність коштів. Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання по Договорам №604/0, №605/0 від 17.05.2011р. Також за користування їхніми коштами відповідач повинен сплатити відсотки по договору за проміжок часу невиконання зобов'язань, 44000,0грн. сума вкладу, 17% річних по ним, а саме 2110,47грн. з дня прострочки невиконання банком своїх зобов'язнь. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що на час звернення до суду становить 372,86грн. Окрім матеріальної шкоди ним було завдано моральну шкоду, яка полягає в погіршенні їхнього здоров'я. Внаслідок неповернення їхніх банківських вкладів у них підвищився артеріальний тиск, що спричинило гіпертонічний криз і призвів до амбулаторного лікування ОСОБА_1 Вони не можуть нормально лікуватися та розпоряджатися своїми коштами. Суму моральної шкоди, завдану з боку відповідача, вони оцінюють у 5000,0грн.

У судовому засіданні позивачі свої позивні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково у частині вкладів та процентів по них Щодо нарахування процентів за період невиконання забов'язань по договорах, та 3% річних від простроченої суми відповідач заперечував, посилаючись на введення Національним банком України мораторію на виконання забов'язань

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору №604/0, від 17.05.2011р. ОСОБА_1 було перераховано на депозитний рахунок в Банку «Базис»грошову суму 44000 грн (а.с.5).

Відповідно до договорів №605/0 від 17.05.2011р. ОСОБА_2 було перераховано на депозитний рахунок в Банку «Базис»грошову суму 44000 грн (а.с.11).

18.05.12 р.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подані заяву до ПАТ «АКБ Базис»про повернення вкладів та відповідних процентів по них. (а.с.7).

Тимчасовою адміністрацією ПАТ «АКБ Базис»позивачам. було відмовлено у поверненні вкладів з посиланням на відсутність коштів (а.с.8).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором, або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу… .

Згідно ст..1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст.629,1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідач не заперечує наявність забов'язань перед позивачами щодо повернення суми вкладу і процентів по них у відповідності з розрахунком , який надано позивачем , а саме в розмірі, відповідно , 44000 грн та 960,54 грн.., кожному.

Суд вважає відповідні вимоги безперечно доведеними і задовольняє їх

Що стосується вимог позивача про стягнення відсотків за умовами договору за час невиконання забов'язань, то умовами договору такі наслідки не передбачені., тому у відповідній частині суд відмовляє. Щодо вимог про стягнення 3% річних за час затримки розрахунку, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України то в цій частині суд вимоги позивачів задовольняє частково в обсязі 137,56 грн. кожному за межами періоду мораторію.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215-218 ЦПК України, ст.ст.526,530,1058 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "АКБ Базис"на користь ОСОБА_1 суму вкладу з відсотками за договором№604/0 від 17.05.2011 р., в розмірі- 44960,54(сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят ) гривень та 3% річних за час затримки розрахунку -в розмірі 137,56 (сто тридцять сім) грн. .

Стягнути з ПАТ "АКБ Базис"на користь ОСОБА_2 суму вкладу з відсотками за договором№605/0 від 17.05.2011 р., в розмірі 44960,54(сорок чотири тисячі дев'ятсот шістдесят ) гривень та 3% річних за час затримки розрахунку -в розмірі 137,56 (сто тридцять сім) грн.

В інший частині позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ПАТ "АКБ Базис"на користь держави судовий збір в розмірі 900 грн. на рахунок:

Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення надруковано нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ