Постанова № 26195924, 25.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/14869/2012

н/п 3/2018/5341/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Гусєвої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 697/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Малаховка Люберецького району Московської області, працює інженером ТОВ «Сбербанк Росії», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ НОМЕР_1, виданий 30.05.2012 р. відділенням УФМС Росії м.Москва по Южнопортовому району.

за ст.ст.471, 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 о 0105 год. в зону митного контролю МАТТП «Гоптівка»в напрямку руху із України до Росії виїхав автомобіль марки «Опель Вектра»д.н. Росії НОМЕР_2, під керуванням гр. Росі ОСОБА_5 з пасажирами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2., які формою проходження митного контролю обрали коридор (полосу) спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили, що не переміщує товари (предмети), заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України. Після переводу автомобілю на полосу руху «Червоний коридор», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в усній формі заявили митному органу про відсутність у них предметів, підлягаючих письменному декларуванню. Під час огляду салону автомобіля на задньому сидінні у барсеткі, яка належала ОСОБА_2, було виявлено засіб самозахисту марки «ПБ-4-2 МЛ»(ОСА) 18,5 х 55 № НОМЕР_3 та одинадцять зарядів до нього, про наявність яких не було заявлено митному органу у встановленій формі. Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю у зону спрощеного митного контролю, встановлених митної служби України від 11.06.2008 р. № 505/642.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просив розглядати справу за його відсутністю (а.с.2).

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, подання підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2. правопорушення передбаченого ст.ст.471, 472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 13.09.2012 р. (а.с.3), доповідною запискою інспектора (а.с.4).

Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.2-759-Т від 06.09.2012 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 2 124 грн.(а.с.26-27).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у відповідності до ст.36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.471, 472 МК України, ст.ст.9, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.ст.471, 472 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 2 124 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: пристрій для відстрілу травматичних зарядів «Оса»лазер ПБ-4-2 18,5х55 № НОМЕР_3 - 1шт., заряд травматичної дії з маркуванням 18,5х55 -11 шт., загальною вартістю 2 124 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 697/80700/12 від 13.08.2012 р. від ОСОБА_2»в розмірі 4 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.