Рішення № 26195891, 18.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/11464/2012

н/п 2/2018/3022/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

при секретарі Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, ПАТ «АКБ «Базис», на свою користь заборгованість за договором банківського вкладу № 230/1 від 27.03.2012 р. у загальній сумі 937023 грн., посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 15, 16, 530, 1060 ЦК України, ст. 3,4 ЦПК України.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 27.03.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 230/1 у відповідності з якими вкладник зобов'язується передати власні грошові кошти в сумі 900000 грн., а банк -строком на 3 місяці приймає грошові суми вкладів, що надійшли та зобов'язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти в розмірі 16,5 % річних на умовах та в порядку, передбачених цим договором (п. 1.1, 1.2 Договору).

Позивач свої обов'язки за вказаним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією № 01 від 27.03.2012 р. про внесення коштів на депозит на загальну суму 900000 грн. (а.с. 4), натомість відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення повернення депозиту.

Згідно до п. 1.1 Договору, банк зобов'язується повернути грошову суму вкладу після закінчення строку вказаного в п. 1.2 Договору, і виплачувати відсотки на суму вкладу відповідно до умов Договору.

Як вбачається з п.1.2 Договору, дата повернення депозиту -27.06.2012 р..

Згідно зі ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ...».

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вчасному поверненню депозиту, позивач 05.07.2012 р. звернувся з претензією до ПАТ «АКБ «Базис», проте депозит та нараховані проценти добровільно повернуті не були.

Таким чином суд вважає, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав не належним чином. Банк не повертає Вкладнику його грошові кошти в обумовлений строк.

Згідно зі ст. 610 ЦКУ «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначений змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ст. 1060 ЦКУ «За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника...», крім того у відповідності з п. 2.3.5 Договору, відповідач зобов'язався видати вклад на першу вимогу вкладника.

Станом на 30.07.2012 р. сума заборгованості Банку перед Вкладником за договором строкового банківського вкладу № 230/1 від 27.03.2012 р. становить 937023 грн., що складається з суми вкладу - 900000 грн. та відсотків за депозитом -37023 грн..

На підставі зазначеного, з боку Банку має місце неналежне виконання зобов'язань за вказаним договором на загальну суму 937023 грн., що виразилося в порушенні строків його виконання.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд в примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог; беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 3219 грн. стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 536, 610, 625, 626, 629, 1060 Цивільного Кодексу України,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», МФО 351760, ЄДРПОУ 19358916, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 230/1 від 27.03.2012 р. у загальній сумі 937023 грн. (дев'ятсот тридцять сім тисяч двадцять три гривні).

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», МФО 351760, ЄДРПОУ 19358916, на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя - Бородіна Н.М.