Рішення № 26195213, 24.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1548/2012

Номер провадження 2/2310/420/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Могильної І В., Кльопи Н.О.,

позивача -ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

за участю: прокурора Початено Н.В.,

представників третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради - Плашенка М.Г., Яценко Н.О.,

представника служби у справах дітей Корсунь - Шевченківської районної державної адміністрації - Потороки І.І., представника органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради - Царенко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, за участю прокурора Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в інтересах малолітнього ОСОБА_8, в якому просить прийняти рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток свого малолітнього сина, не цікавиться його навчанням, здібностями та підготовкою до самостійного життя, ніякої матеріальної допомоги не надавав та не надає на теперішній час. Вихованням та утриманням сина постійно займається позивач, з якою дитина і проживає. Згідно висновку обстеження житлово-побутових умов, зробленим органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради, установлено, що сім'я ОСОБА_2 складається із шести осіб. Умови для проживання є належними для дітей, які мешкають у двох окремих кімнатах, сім'я має підсобне господарство та 0,36 га земельної ділянки. Діти доглянуті та забезпечені необхідним одягом та іграшками. Відносини в сім'ї доброзичливі та дружні. Батько дитини ОСОБА_8 після розірвання шлюбу з позивачем не надає усиновленому сину ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі у його вихованні, не відвідує його, не передає ніяких подарунків, навіть на дні народження, тому виконавчий комітет Кошмаківської сільської ради і клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав відповідача. Позивач звернулася до суду з даним позовом, так як наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті, позивач надала клопотання про зменшення позовних вимог по справі, а саме про відмову від позовних вимог у частині стягнення аліментів.

Всі учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення зміненого позову не заперечив.

В судовому засіданні прокурор змінений позов підтримала повністю.

Представник відділу органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що дійсно відповідач будучи фізично здоровим, працездатним, вихованням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров'ям сина, на неодноразові розмови з ним представників служби не реагує. По місцю проживання відповідач характеризується позитивно.

Представник служби у справах дітей Корсунь -Шевченківської районної державної адміністрації та представник органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради вважають, що позов належить до задоволення.

В судовому засіданні прокурор змінений позов підтримала повністю.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників відділу органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Кошмаківської сільської ради та служби у справах дітей Корсунь -Шевченківської районної державної адміністрації, представника органу опіки і піклування Корсунь - Шевченківської міської ради, свідків, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданого у 07 березня 2000 року відділом реєтрації актів громадського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області.

Відповідач по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з матір'ю пенсіонеркою, свідомо не цікавиться життям та здоров'ям дитини взагалі. Дитиною піклується матір дитини ОСОБА_2, з якою він проживає після розлучення батьків, одягає його, забезпечує всім необхідним.

Згідно наданого суду висновку обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_8, в будинку створені належні умови для повноцінного розвитку і нормального проживання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Свідки по справі: ОСОБА_10, малолітній ОСОБА_8, співмешканець позивача та вітчим ОСОБА_8 - ОСОБА_11 показали, що відповідач дійсно не піклується про ОСОБА_8 та не займається його вихованням, не цікавиться його життям, на даний момент та у даному складі сім'ї у родині позивача дружні та доброзичливі стосунки.

Згідно наданих доказів суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, про що підтвердили вищевказані особи, які беруть участь у справі та свідки, а тому суд вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан його здоров'я, хоча б мав це роботи, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, хоча може і має всі умови і можливості для виховання дитини.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач лише зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Таким чином, з метою захисту прав і інтересів дитини, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде вчинене в інтересах дитини.

Так як позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.1 ст. 88, 212-215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 02.04.1999 року, інші дані про особу суду невідомі, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 02.04.1999 року, інші дані про особу суду невідомі, на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.2) судовий в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Побережна Н. П.