Вирок № 26194967, 28.09.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3671/2012

Провадження № 1/1202/472/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 вересня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Самигуллиной К.Р.

с участием: прокурора Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2012 года в вечернее время суток, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № 10 по ул. Ильича г. Антрацита

У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знавшего, что перед входом в помещение Антрацитовского ГРО УИИ, расположенного по адресу: г. Антрацит, ул. Ильича, 10/1, имеется камера видеонаблюдения, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 камеру видеонаблюдения, стоимостью 387 гр. 11 коп., установленную перед входом в помещение Антрацитовского ГРО УИИ.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 05.05.2012 года в вечернее время суток он совершил тайное похищение камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в помещение Антрацитовского ГРО УИИ по адресу: г. Антрацит, ул. Ильича, 10/1.

29.05.2012 года он приобрел камеру видеонаблюдения и возместил ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она работает начальником

Антрацитовского ГРО УИИ, расположенного в помещении по адресу: г. Антрацит,

ул. Ильича, 10/1.

Перед входом в помещение Антрацитовского ГРО УИИ, под крышей крыльца, была

установлена камера видеонаблюдения «Provision PV-214 R «, № 2010121543, в корпусе серого цвета, которую она приобрела в апреле 2011 года за 560 гр..

07.05.2012 года примерно в 7 часов 30 минут она пришла на работу и обнаружила отсутствие над входом в помещение Антрацитовского ГРО УИИ камеры видеонаблюдения.

Она стала просматривать записи с похищенной камеры видеонаблюдения и на одной из записей за 5 мая 2012 года она увидела, как молодой парень подошел к камере, подпрыгнул и после этого запись прекратилась. Время на камере видеонаблюдения было выставлено не правильно. ( л.д. 42)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 29.05.2012 года о совершении кражи камеры

видеонаблюдения, установленной перед входом в помещение Антрацитовского ГРО УИИ

по адресу: г. Антрацит, ул. Ильича, 10/1. ( л.д.18)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 60/7 от 15.06.2012 года в сумме

411 гр. 60 коп. ( л.д. 60).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305,

счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа

00-10869. ( л.д. 60)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим ( л.д. 26,27), положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы ( л.д. 28,29),

в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д. 45).

Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила

ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины

и назначить ему наказание в виде в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, а соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав осужденного:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, счет № 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы № 60/7 от 15.06.2012 года сумму в размере 411 гр. 60 коп. ( четыреста одиннадцать гр. 60 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью с похищенной камеры видеонаблюдения, находящийся

в материалах настоящего уголовного дела - оставить в материалах этого дела.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.