Ухвала суду № 26194376, 20.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/11009/2012

У х в а л а

20.08.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси

Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування коштів за невиконану роботу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 надала суду квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 1.000 гривень, однак суд вважає, що судовий збір оплачений у неналежному розмірі.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачці строк для оплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір»( зі змінами та доповненнями ), суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування коштів за невиконану роботу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність у строк до 05 вересня 2012 року оплатити судовий збір у належному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в іншому випадку цей позов буде визнано неподаним та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Рева