Рішення № 26194189, 03.09.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/2160/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої -судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Грибан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»звернулось до суду з позовом, де вказувало, що відповідачка є абонентом позивача та користується послугами з опалення. Разом з тим відповідачка послуг з опалення не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 квітня 2010 року по 01 травня 2012 року і складається з наступного: 4225 грн. 06 коп.- заборгованість за надані послуги з опалення, індекс інфляційних -128 грн. 64 коп., три проценти річних -84 грн. 30 коп. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»вказану суму, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

На підставі особового рахунку НОМЕР_2 відповідачка ОСОБА_1. є споживачем послуг з опалення, а позивач постачальником послуг з опалення(а.с.3-4). Позивач надавав послуги з теплопостачання, а відповідачка отримувала вказані послуги, а тому між сторонами встановились фактичні договірні відносини. Наведена обставина відповідачкою не спростована.

Факт того, що відповідачка несвоєчасно сплачує послуги з теплопостачання внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 квітня 2010 року по 01 травня 2012 року в сумі 42255 грн. 06 коп. стверджується даними особового рахунку відповідачки(а.с.3-4). У відповідності до розрахунку, індекс інфляції становить - 128 грн. 64 коп., 3 проценти річних -84 грн. 30 коп..

Згідно вимог ч.1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст.. 151, 162 ЖК України, власник, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно із ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати виконання його обов'язку.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за надані послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 625 ЦК України, 151, 162 ЖК України, ч.1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…»№ 630 від 21 липня 2005 року,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр»«Слов'янськтепломережа», р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851 код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «Слов'янськтепломережа»заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 4255(чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»втрати від інфляційних процесів -128(сто двадцять вісім)грн.. 64 коп., три проценти річних -84(вісімдесят чотири)грн.. 30 коп. на р/р26004301565743 в філії «Центральне міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»судовий збір в розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на р/р 26004301565743 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 005540965.

Повний текст рішення виготовлений 07 вересня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області : О.В.Ільяшевич