Ухвала суду № 26194150, 27.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/9530/2012

УХВАЛА

27.09.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват - Банк" про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, з відповідачів стягнуто заборгованість за договором кредиту.

18.06.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2012 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В ході судового засідання 27 вересня 2012 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та з Комсомольського районного суду м. Херсона відомості щодо того, чи знаходилась у провадженні суду цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в разі наявності справи, направити належним чином завірену копію прийнятого рішення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 360132,53 доларів США, що складає на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 2899476 грн. 73 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 65305,82 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 517169 грн. 85 коп.; заборгованість по комісії 19320 доларів США, шо на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 152998 грн. 94 коп.; заборгованість по сплаті пені у розмірі 154042,09 доларів США, що а час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 1219890 грн. 12 коп.; заборгованість по сплаті играфу (фіксована частина) в сумі 250 грн.; заборгованість по сплаті штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 30240,02 доларів США, що на час здійснення розрахунку 23.09.2010 року складає 239476 грн. 77 коп., а взагалі на суму 635072, 03 доларів США, що за курсом НБУ на час проведення розрахунку - 23.09.2010 року складає 5029262 грн. 42 коп. із розрахунку 791 грн. 92 коп. за 100 доларів США.

З матеріалів справи вбачається, що на час постановлення даного судового рішення від 06.12.2010 року вже існувало та виконувалось рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.09.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"до СезенАлі, ОСОБА_2, згідно якого з останніх стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року в сумі 5029262,42грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська вже також розглядалась аналогічна цивільна справа і 08.10.2010 року у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ТОВ „УФА „Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року у розмірі 4 681 047,6 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на користь ПАТ КБ „Приватбанк" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за одним і тим же кредитним договором ОDVIGА00000074 від 05.11.2007 року було стягнуто заборгованість у потрійному розмірі, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягм пяти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає неохідним витребувати з Комсомольського районного суду міста Херсона та з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська відомості чи перебувала в провадженні суду справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якщо перебувала то надати належним чином завірену копію прийнятого рішення по справі, а також підтвердити чинність прийнятого рішення.

Крім того, суд вважає доцільним витребувати з відділу примусового виконня рішень Головного управління юстиції в Одеській області відомості, щодо того чи перебувають на виконні у данному віділі будь-які рішення щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та надати копії документів, на підставі яких відбувається стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват - Банк" про витребування доказів по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Комсомольського районного суду м. Херсона та з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська відомості чи перебувала в провадженні суду справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якщо перебувала то надати належним чином завірену копію прийнятого рішення по справі, а також підтвердити чинність прийнятого рішення.

Витребувати з Головного управління юстиції в Одеській області відділу примусового виконь рішеннь відомості щодо того, чи перебувають на виконні у данному віділі будь-які рішення щодо відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надати копії документів, на підставі яких відбувається стягнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя : Куриленко О. М.