Ухвала суду № 26193566, 27.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/9530/2012

УХВАЛА

27.09.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват - Банк" про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАК КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2010 року позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, з відповідачів стягнуто заборгованість за договором кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2009 року було забезпечено позов, а саме накладено арешт на належні на праві власності ОСОБА_1 автомобілія TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, та HUMMER", модель Н2, 2003 року випуску, тип ТЗ, легковий універсал, № шассі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також на все інше нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

18.06.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2012 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-6277/10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В ході судового засідання 27.09.2012 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват - Банк" Яковлєва О.А. заявила клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих Київським районним судом м.Одеси від 13.02.2009 року шляхом зняття арешту з автомобілю марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 що належить на праві власності ОСОБА_1.

В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_1 має намір продати вказаний автомобіль добровільно та отримані гроші за продаж направити на погашенння кредитної заборгованості перед «Приват-Банком», у зв'язку з чим надав довіреність «Приват-Банку»на розпорядження автомобілем марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно інформації представника позивача, а також поданої копії довіреності від 21 січня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 надав «Приват-Банку»довіреність на розпорядження автомобілем марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, чим виразив свій намір добровільно продати вказаний автомобіль, а отримані гроші направити на погашення кредитної заборгованості перед «Приват Банком».

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає доцільним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.02.2009 року, а саме скасувати арешт з автомобілю марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 що належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151,152,153, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват - Банк" про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАК КБ "Приват Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 лютого 2009 року шляхом скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 що належить на праві власності ОСОБА_1.

Виключити з Реєстру обтяжень рухомого майна заборону на відчуження автомобілю марки TOYOTA, модель LANDCRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000, тип ТЗ, легковий універсал № шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4 що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.