Рішення № 26193452, 11.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2914/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зверненя стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 782434/МБ від 03.03.2008 року.

Із позову вбачається, що згідно договору № 782434/МБ від 03.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18.0 %, строком до 02.03.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором застави від 03.03.2008р., укладеним з відповідачем ОСОБА_2, який передав в заставу автотранспортний засіб ВАЗ 21093. 2005 року випуску. Відповідачі по справі не виконують свої зобов'язання по кредитному договору та договору поруки, отриманий кредит не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують, чим порушують умови договорів. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобов'язання за договором, через що станом на 14.05.2012 року за Відповідачем

ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 41 990,13 грн., яка складається з:

- непогашеного кредиту -19744, 99 грн.;

- несплачені відсотки -12 473,18 грн.;

- несплачена пеня за прострочення кредиту -3111, 48 грн.;

- несплачена пеня за прострочення відсотків 1650, 88

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 1604, 48 грн., -

- індексація за прострочену оплату кредиту- 2356, 04,

- індексацію за прострочену оплату відсотків 1049, 08

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №782434/МБ від 03.03.2008 року в сумі 41 990, 13 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 419,90 грн. та у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль ВАЗ 21093 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 782434/МБ від 03.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18.0 %, строком до 02.03.2011 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 14.05.2012 становить в сумі 41 990,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.03.2008 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 782434/МБ транспортного засобу марки ВАЗ 21093 2005 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення…

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 15 Закону "Про заставу", Закону України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" з метою виконання зобов'язання до Державного реєстру застав рухомого майна необхідно внести запис про реєстрацію обтяжень рухомого майна - предмета застави.

Згідно п. 4.2 Договору застави транспортного засобу від 03.03.2008 р. № 782434/МБ, позивач повинен письмово повідомити заставодавця про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом (ст. 11). Позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (ст. 25).

Недотримання цих правил є перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки.

В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_2 був попереджений про звернення стягнення на предмет застави, тому в частині позовних щодо звернення стягнення на належний відповідачу ОСОБА_2 автомобіль необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 10 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості становить 41 990 грн. 13 коп.,

Таким чином в судовому засіданні встановлено порушення відповідачами, виконання умов кредитного договору, тому, з відповідача ОСОБА_1 повинна бути стягнена на користь позивача зазначена сума заборгованості, а також, згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 419, 90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. 15 Закону "Про заставу", Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 782434/МБ від 03.03.2008 року в сумі 41 990 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 419 грн. 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: