3/1312/1289/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2012 року м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Франківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Окко-Схід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -
в с т а н о в и в:
На адресу суду 22.08.2012 року надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який працюючи директором ТзОВ «Окко-Схід», що знаходиться у м.Львові, вул.Пластовій,1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме за період з 20.06.2011р. по 31.03.2012р. завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 1 421 103 грн., в тому числі за 1-й квартал 2012р. на суму 1 421 103 грн.; за період з 20.06.2011р. по 31.03.2012р. занижено податкове зобов»язання з податку на прибуток на загальну суму 500 116 грн.., в тому числі за 4-й квартал 2011р. на суму 299 170 грн. та за 1-й квартал 2012р. на суму 200 946 грн.; за період з 20.06.2011р. по 31.03.2012р.завищено від»ємне значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 271 322 грн., в тому числі за січень 2012р. на суму 243 413 грн. та за лютий 2012р. на суму 27 909 грн., що стверджується актом перевірки від 23.07.2012р. №121/22-10/37776078, чим порушила п.п.14.1.56 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.44.2 ст.44, п.135.1 п.135.2 , п.п.135.5.4 п.п.135.5.14 п.135.5 ст.135, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1 п.198.2 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. ( зі змінами та доповненнями).
Правопорушення стверджується протоколом №126 про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року, актом перевірки від 23.07.2012р. №121/22-10/37776078.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Як вбачається з акту планової перевірки від 23.07.2012р. №121/22-10/37776078 та протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2012р. ОСОБА_1 поставлено в вину порушення вимог податкового законодавства за період з 20.06.2011р. по 31.03.2012р..
Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 26193176, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1312/4824/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: