Справа № 1109/8533/12
Номер провадження 2/1109/3515/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 05.09.2012р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не сплачено судовий збір на належні банківські реквізити та не надано додатки, які вказані у позовній заяві відповідно до кількості сторін та третіх осіб.
Позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не сплатила судовий збір і тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України її заява визнається неподаною та повинна бути повернута.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Судове рішення № 26192885, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/8533/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: