Справа №1301/1540/2012р.
2/1301/498/2012р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.09.2012 м. Борисла
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»18.09.2012 року у суд поштою надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»просить суд:
1) З метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_4 (03680, АДРЕСА_1), як боржника за зобов'язанням з кредитного договору № 788-Ф від 05 лютого 2007 року, залучити останнього до розгляду справи в якості третьої особи на стороні позивача;
2) Звернути стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору укладеному між ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_2) та Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", як іпотекодержателем, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 літера В, Ідентифікаційний код 19356840) № 788- Ф/908Ф/ІП-1 від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 6937, а саме на наступне нерухоме майно:
земельна ділянка площею 1 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 509625, виданого 04 серпня 2006 року. Кадастровий номер земельної ділянки: 4610345400:04:010:0010;
3) Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки по іпотечному договору укладеному між ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_2) та Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 літера В, ідентифікаційний код 19356840) № 788-Ф/908Ф/ІП-1 від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 6937 направити на погашення заборгованості за кредитним договором № 788-Ф від 05 лютого 2007 року укладеного між Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 літера В, Ідентифікаційний код 19356840) та ОСОБА_4 (03680, АДРЕСА_1) в сумі 8845759 грн. 34 коп. (вісім мільйонів вісімсот сорок п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 34 коп.) яка включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3182391 грн. 79 коп. (три мільйона сто вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто одну грн. 79 коп.), прострочену заборгованість по процентах в гривні в розмірі 5017180 грн. 47 коп. (п'ять мільйонів сімнадцять тисяч сто вісімдесят грн. 47 коп.), прострочену заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів в гривні в розмірі 256286 грн. 88 коп. (двісті п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 88 коп.) та простроченої пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту в розмірі 389900 грн. 20 коп. (триста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот грн. 20 коп.).
4) Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки по іпотечному договору укладеному між ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_2) та Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 літера В, Ідентифікаційний код 19356840) №788-Ф/908-Ф/ІП-1 від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 6937 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.
5) Встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки по Іпотечному договору укладеному між ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_2) та Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 літера В, Ідентифікаційний код 19356840) №788-Ф/908-Ф/ІП-1 від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 6937 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
6) Стягнути з ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позивач у позовній заяві зобов»язаний зазначити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину - однак позивачем цих вимог закону не дотримано.
Так, у змісті позовної заяви позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»зазначає, що між Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі -Банк) та ОСОБА_4 (надалі -Позичальник або Іпотекодавець) було укладено Кредитний договір № 788-Ф від 05 лютого 2007 року із подальшими змінами.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у вигляді мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості 2 600 000,00 доларів США., а позичальник зобов'язався одержати кошти кредиту, а також повернути кошти кредиту у строки, визначені у п. 1.3. Кредитного договору та сплатити проценти за користування ними до 04 лютого 2012 року включно.
Беручи до уваги умови Кредитного договору разом з усіма відповідними змінами, Банк надав Позичальнику кредит на суму 485000 дол. США та 16543126 грн. 57 коп., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами про видачу кредитних коштів, що додаються до цієї заяви. Позичальник погасив протягом дії Кредитного договору заборгованість по кредиту в розмірі 485000 дол. США та 13360734 грн. 78 коп.
Позичальник порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, не повністю повернув основну суму кредиту та не сплатив всієї суми процентів за його користування.
Розмір заборгованості за кредитом станом на 20 серпня 2012 року становить 3182391 грн. 79 коп.
Станом на 20 серпня 2012 року розмір нарахованих, але не сплачених процентів становить 5017180 грн. 47 коп.
Позичальник порушив свої зобов'язання за Кредитним договором - не повністю сплатив заборгованість за кредитом та не повністю сплатив проценти за його користування у передбачені Кредитним договором строки, що підтверджується Пальним розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 05.02.2007 року іаном на ранок 20.08.2012 року.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.
Строк дії кредитної лінії (строк повного виконання своїх зобов'язань сторонами) відповідно до п.1.3. Кредитного договору становить по 04 лютого 2012 року включно.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 1
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту Позичальник сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.
Пунктом 6.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій Позичальник сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.
В зв'язку з простроченням Позичальником повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними Банком нарахована відповідна пеня. Заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором по сплаті пені за прострочення виконання грошових зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 20 серпня 2012р. становить 389900 грн. 20 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів в гривнях та 256286 грн. 88 коп. пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту в гривнях.
Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника перед банком за кредитним договором станом на 20 серпня 2012 р. становить 8845759 грн. 34 коп. яка включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3182391 грн. 79 коп. (три мільйона сто вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто одну грн. 79 коп.), прострочену заборгованість по процентах в гривні в розмірі 5017180 грн. 47 коп. (п'ять мільйонів сімнадцять тисяч сто вісімдесят грн. 47 коп.), прострочену заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів в гривні в розмірі 256286 грн. 88 коп. (двісті п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 88 коп.) та простроченої пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту в розмірі 389900 грн. 20 коп. (триста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот грн. 20 коп.).
Станом на дату пред»явлення цього позову заборгованість за кредитним договором не погашена.
У матеріально-процесуальній вимозі зверненій до суду, позивач Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»просить з метою дотримання прав та інтересів ОСОБА_4 (03680, АДРЕСА_1), як боржника за зобов'язанням з кредитного договору № 788-Ф від 05 лютого 2007 року, залучити останнього до розгляду справи в якості третьої особи на стороні позивача, однак у позовній заяві позивач не зазначає ОСОБА_4 як третю особу на стороні позивача, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Далі, у змісті позовної заяви позивач зазначає, що виконання Кредитного договору забезпечено укладеним між ОСОБА_2 (надалі також "Іпотекодавець" або "Відповідач") та Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", як іпотекодержателем, правонаступником якого є Банк, Іпотечним договором № 788-Ф/908-Ф/ІП-1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 6937 (надалі - Іпотечний договір).
Відповідно до пункту 1.1 Іпотечного договору, ОСОБА_2 є майновим поручителем за основним зобов'язанням, яке включає в себе в тому числі зобов'язання Позичальника, що випливають із Кредитного договору від 05 лютого 2007 року № 788-Ф (з урахуванням можливих додаткових договорів та доповнень до нього, які діють на даний час та можуть бути укладені в майбутньому), який укладено між ОСОБА_4 та Банком та згідно з яким кредитодавець (Банк) відкриває кредитну лінію, що відновлюється та надає Позичальнику право користуватися кредитом (кредитними траншами, коштами) у доларах США з загальним лімітом 2600000 (два мільйони шістсот тисяч) доларів США, що надаються під проценти на строк до 04 лютого 2010 року включно, в тому числі:
- зобов'язань Позичальника із повернення фактично наданої суми кредиту у межах загального ліміту заборгованості 2600000,00 (два мільйони шістсот тисяч) доларів США у строк не пізніше 04 лютого 2012 року включно, та/або в інші строки визначені відповідно до Кредитного договору;
- зобов'язань Позичальника із сплати комісій;
- зобов'язань Позичальника із сплати суми процентів;
- зобов'язань Позичальника із сплати пені;
- зобов'язань Позичальника із сплати штрафних санкцій.
Предметом іпотеки є земельна ділянка площею 1 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 509625, виданого 04 серпня 2006 року. Кадастровий номер земельної ділянки: 4610345400:04:010:0010.
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»у матеріально-процесуальній вимозі зверненій до суду просить встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки по Іпотечному договору укладеному між ОСОБА_2 (01004, АДРЕСА_2) та Закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18 літера В, Ідентифікаційний код 19356840) №788-Ф/908-Ф/ІП-1 від 31 жовтня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за реєстровим № 6937 на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Відповідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації, однак позивачем, як у змісті позовної заяви так і у матеріально-процесуальній вимозі зверненій до суду, не зазначено початкової ціни предмета іпотеки, а саме: земельної ділянки площею 1 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_3, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 509625, виданого 04 серпня 2006 року. Кадастровий номер земельної ділянки: 4610345400:04:010:0010, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Крім цього, у змісті позовної заяви позивач зазначає, що оскільки предметом іпотеки є об'єкти нерухомого майна, а саме - земельні ділянки, позов про звернення стягнення за Іпотечним договором підлягає розгляду в порядку встановленому статтею 114 ЦПК України, а саме за місцем знаходження нерухомого майна (Київська область, Броварський район, Броварська міська рада) в Броварському міськрайонному суді Київської області. Проте, позивач, вказуючи, що предметом іпотеки є об»єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки не зазначає, які саме земельні ділянки є предметом іпотеки. Крім цього, позивач вказує, що місце знаходження нерухомого майна (Київська область, Броварський район, Броварська міська рада), позов підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, при цьому позивачем подано позовну заяву до Бориславського міського суду Львівської області, тому позивачу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, позивачу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і роз'яснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і роз"яснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк».
СУДДЯ:
Судове рішення № 26192881, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1301/1540/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: