Рішення № 26192782, 24.09.2012, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 2/0521/2343/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького

при секретарі: В.М. Бушніной

за участю представників відповідачів: А.О. Гаврилюк, В.М. Птушкіна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_3 до відповідачів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки та Державного підприємства «Артемвугілля»про стягнення суми моральної шкоди, в зв'язку з втратою працездатності, спричиненої працівнику професійним захворюванням, пов'язаним виконанням ним трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 18.08.1981 року по 10.01.1984 року, з 13 лютого 1984 року по 29 січня 1990 року, з 05 лютого 1990 року по 10 серпня 1990 року, з 20 серпня 1990 року по 14 вересня 1992 року, з 29 вересня 1992 року по 06 травня 1996 року, з 16 травня 1996 року по 07 лютого 2009 року працював на шахтах ДП «Артемвугілля»на різних підземних посадах з повним робочим днем під землею. Під час роботи під землею у шкідливих умовах праці отримав ушкодження здоров`я.

Згідно висновку Донецької обласної МСЄК від 20 січня 2003 року у нього була вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням -вібраційна хвороба, у розмірі 15 %, інвалідом визнано не було.

Відповідно висновку Донецької обласної МСЄК від 14.03.2012 року було встановлено втрату професійної працездатності за сукупністю у розмірі 40 %, з яких первинно 25 %, у зв,язку з професійним захворюванням - пневмоконіоз.

Позивач вважає, що ушкодженням здоров`я йому завдано моральну шкоду, тому що внаслідок втрати професійної працездатності він позбавлений можливості працювати не може займатися фізичною працею, виконувати домашню роботу, яка вимагає фізичних зусиль, не може вільно спілкуватися з рідними і знайомими, відчуває моральні страждання, часто повинен проходити лікування, зазнає при цьому фізичну біль. Все це порушило його уклад життя, приводить до того, що позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Добровільно відшкодувати моральну шкоду відповідачі відмовляються. Звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача Державного підприємства «Артемвугілля»у відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодження здоров`я, стійкою втратою професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням - 25 000 гривень. Стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки у відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодження здоров`я, стійкою втратою професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням-15 000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник державного підприємства «Артемвугілля»з`явився, позовні вимоги не визнав. В задоволені позову просив відмовити.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки надала до суду письмові заперечення, позов не визнала. В задоволені позову просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позов до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля», відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки належить задоволенню частково із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237-1 КЗПП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як вбачається з трудової книжки позивач дійсно тривалий час працював на підземних роботах повний робочій день в шахтах у відповідача (а.с. 15-20). Робота в шкідливих умовах в свою чергу привела до утворення у позивача професійних захворювань та втрати позивачем професійної працездатності, що підтверджується актами розслідування хронічного професійного захворювання позивача (а.с. 4,5,10), довідкою МСЕК від 20 січня 2003 року у позивача вперше встановлено 15 % втрати професійної працездатності за професійним захворюванням -вібраційна хвороба, довідкою МСЕК від 14.03.2012 року було встановлено втрату професійної працездатності за сукупністю у розмірі 40 %, з яких первинно 25 % у зв,язку з професійним захворюванням - пневмоконіоз (а.с. 3, 9). Після проходження лікування в медичних установах вказані медичні діагнози професійного захворювання позивача підтвердилися медичним висновком лікарсько-експертної комісії спеціалізованого лікувально профілактичного закладу (а.с. 11), висновком Лікарсько-експертної комісії Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань (а.с. 6), витягами з історії хвороби (а.с. 7-8, 12-14). Вказані факти свідчать про те що стан здоров'я позивача в наслідок отриманих професійних захворювань погіршився.

Надані позивачем докази в повній мірі вказують що ушкодження здоров'я ОСОБА_3 сталося при виконанні ним трудових обов'язків, що в свою чергу привело як до фізичних так і до моральних страждань. Втрата працездатності привела до обмеження його можливостей вести активний образ життя в наслідок чого останній вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Відповідно до вимог п.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності»від 23.09.1999 року моральна (немайнова шкода), заподіяна умовами виробництва, відшкодовується Фондом соціального страхування. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим особам, а також членам їх сімей незалежно від настання страхового випадку припиняться з 01.01.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність осіб. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, якій втратив чинність новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

20 січня 2003 року у нього була вперше встановлена стійка втрата професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням -вібраційна хвороба, у розмірі 15 %, він має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, тому суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача та стягнути на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки відшкодування моральної шкоди.

Пункти 3, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику по справам про відшкодування моральної (не майнової) шкоди роз'яснюють, що моральна шкода може складатися з моральних переживань в зв'язку з порушенням життєвих зв'язків позбавлення можливостей продовження активного образу життя при настанні інших негативних наслідків. Відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форм власності виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до ст. 268 ЦК України строк позовної давності не розповсюджується на вимоги пов'язані з відшкодуванням шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

В даному випадку у суду відсутні сумніви, що вказані наслідки наступили у ОСОБА_3 в зв'язку з утворенням у нього професійних захворювань і як слідство втратою професіональної працездатності, що узгоджується з первинним висновком МСЕК від 20.01.2003 року, 14.03.2012 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди, в наслідок отримання ОСОБА_3 професійних захворюваннь і як слідство втрати професійної працездатності пов'язаних з виконанням трудових обов'язків.

За таких умов, суд не може погодитись із запереченнями представників відповідачів.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості при цьому враховує ступінь втрати професійної працездатності позивача встановлений висновком МСЕК вперше в розмірі 15% за професійним захворюванням -вібраційна хвороба

та 25 % у зв,язку з професійним захворюванням -пневмоконіоз з урахуванням мінімальної заробітної плати встановленої на день розгляду справи в суді, приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля»в розмірі - 7 500 гривень, відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки в розмірі - 4 500 гривень.

Відповідно до ст. 5 п.18 Закону України «Про судовий збір»органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звільнені від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 23, 268, 1167,1168 ЦК України, 237-1 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 1,5, 6,13,21,28, ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідачів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки та Державного підприємства «Артемвугілля»про стягнення суми моральної шкоди, в зв'язку з втратою працездатності, спричиненої працівнику професійним захворюванням, пов'язаним виконанням ним трудових обов'язків задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки, ідентифікаційний код 25968990 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з втратою працездатності, пов'язаною виконанням ним трудових обов'язків 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля», ідентифікаційний код 32270533, на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з втратою працездатності, пов'язаною виконанням ним трудових обов'язків 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути на користь держави з Державного підприємства «Артемвугілля», ідентифікаційний код 32270533, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: