Рішення № 26192415, 28.09.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

№ 2/504/418/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька Донецької області у складі: головуючого судді Реброва С.О. при секретарі Боровик С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZАWB2N/3/001 від 20.06.2011 року в розмірі 18093,77 грн., з яких: сума боргу в розмірі 15000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 2221,66 грн., пеня за прострочення кредиту в розмірі 53,81 грн., пеня за прострочення відсотків в розмірі 68,30 грн., та штраф в розмірі 750 грн. вказавши, що відповідно до Кредитного договору та договору страхування з фізичною особою № 014/ZАWB2N/3/001 від 20.06.2011 року (далі - Кредитний договір), укладеного між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит строком на 36 місяців в розмірі 15000 грн., а також прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом в розмірі 31 %. Відповідно до п. 5.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані ОСОБА_1, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню). На теперішній час заборгованість по кредиту, процентам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та пені за Кредитним договором не була погашена, та станом на 09.12.2011р. складає 18093,77 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути на користь позивача ПАТ «Ерсте Банк»вказану вище суму з відповідача, та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутньою, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2011р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»був укладений кредитний договір та договір страхування із фізичною особою №014/ZАWB2N/3/001, згідно з яким Банком було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 31 % річних для споживчих потреб та для оплати страхування життя відповідача. Факт отримання коштів підтверджується випискою з рахунку відповідача та заявою про видачу готівки від 20.06.2011р. Отже, ПАТ «Ерсте Банк»свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZАWB2N/3/001 від 20.06.2011 р. виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно 12 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору (п 2.2, п. 5.2.2. кредитного договору).

Але, починаючи з 12.07.2011р., ОСОБА_1 почав регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: не дотримувалася умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 09 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. При цьому, ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 25.10.2011р. на ім'я відповідача рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання за вих. № 13.0.8.0/06/327 від 24.10.2011р. Але не зважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов'язання ОСОБА_1 не виконані, тому слід вважати, що умови кредитного договору № 014/ZАWB2N/3/001 від 20.06.2011 р. порушені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п. 4.1 кредитного договору передбачено, що Відповідач за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 5.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк»(надалі - Правила)», які підписані ОСОБА_1, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів того ж роду та такої ж кількості та згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 09.12.2011р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором № 014/ZАWB2N/3/001 від 20.06.2011 р. з відсотками, пенею та штрафом становить 18093,77 гривень, у тому числі: 15000,00 гривень - сума кредиту; 2221,66 гривень - сума відсотків; 53,81 гривень - пеня за прострочення кредиту; 68,30 гривень - пеня за прострочення відсотків; 750,00 гривень -штраф.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому, стягує на користь позивача з відповідача суму боргу у розмірі 18093,77 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м.Київ, вул. Польова, 24 «Д») на рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZАWB2N/3/001 від 20.06.2011 року: суму боргу в розмірі 15000,00 грн.; відсотки за користування кредитом в розмірі 2221,66 грн.; пеню за прострочення кредиту в розмірі 53,81 грн.; пеню за прострочення відсотків в розмірі 68,30 грн.; штраф в розмірі 750гривень, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 188,20 грн., а всього - 18 281 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: