Номер справи 0505/2827/2012
Номер провадження № 2/0505/609/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком до 06.08.2010 року.
Відповідно до п.п. 2.3.1.,2.3.2 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж яка зазначена у п.2.3.1 кредитного договору.
Але, в порушення п.п.2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору, станом на 18.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 10385,59 грн., в тому числі:
Непогашений кредит - 4000 грн.;
Несплачені відсотки - 4071,31 грн.;
Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1954,28 грн.;
Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10385,59 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 19/2008/1768Фпкп від 07.08.2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 07.08.2008 року по 06.08..2010 року .
Відповідно до п 2.3.1.,2.3.2 Договору відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж яка зазначена у п.2.3.1 кредитного договору.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19/2008/1768Фпкп від 07.08.2008 року заборгованість відповідача становить станом на 18.04.2011 року 10385, 59 грн.
Згідно ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.
Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконав умови п.п. 2.3.1.,2.3.2 кредитного Договору № 19/2008/1768Фпкп від 07.08.2008 року , порушив взяті на себе зобов'язання, тому сума заборгованості у розмірі 10385,59 грн.. повинна бути стягнута з нього на користь позивача.
Позивачем надано суду письмові докази, а саме платіжне доручення № 2731 від 26.11.2011 року про сплату ним судового збору у розмірі 188,20 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Комерційний банк «Надра» , к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО- 321024, ЕДРПОУ- 20025456 заборгованість по кредитному договору в сумі 10385 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Комерційний банк «Надра» , к/р 32002180102 в ГУ НБУ м. Києва, МФО- 321024, ЕДРПОУ- 20025456 сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дрюк П.М.
Судове рішення № 26192233, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0505/2827/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: