Рішення № 26191916, 10.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.09.2012

Справа № 2/0825/536/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО № 6 м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

У позові вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання відповідачів по зазначеній адресі, у період з 01.09.2009 року по 01.11.2011 року, утворилася заборгованість з оплати сум по квартплаті і комунальним послугам у сумі 3545 грн. 13 коп. Оскільки відповідачі суму боргу добровільно не сплачують, просив стягнути з відповідачів вказану суму у судовому порядку.

16.08.2012 року позивач надав суду уточнену позовну заяву у якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 3545 грн. 13 коп.

27.08. 2012 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, у якій вказав, що оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 09.08.2011 року, тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 2900 грн. 98 коп. за період з 01.09.2009 року до 09.08.2011 року, а за період з 09.08.2011 року солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суму 644 грн. 15 коп. Також стягнути судові витрати.

Відповідачі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, оскільки жодного договору з КП ВРЕЖО № 6 м.Запоріжжя щодо утримання будинку і прибудинкової території ніхто з них не укладав. Ніяких послуг у цій частині від КП ВРЕЖО № 6 вони не отримували, а навпаки, за власний рахунок проводили ремонт температурних швів на будинку та інше. Крім того, суду пояснили, що за вказаний період вони не сплачували до КП ВРЕЖО № 6 м.Запоріжжя ніяких грошових коштів з утримання будинку і прибудинкової території, проживаючи у вказаному будинку, користуючись місцями загального користування. Крім того, як пояснив ОСОБА_2 вони у власності мають квартиру і сплачувати будь- які суми за утримання будинку і прибудинкової території не повинні. Просили у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності до ст.ст.66-68,145,149 ЖК України наймач та повнолітні члени сім"ї наймача жилого приміщення, або власник жилого приміщення і члени його сім"ї, зобов"язані своєчасно та належним чином сплачувати квартплату /або витрати по утриманню будинку/ та комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 27.03.1997 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 09.08.2011 року. За період з 01.09.2009 року по 01.11.2011 року існує сума заборгованості по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території у сумі 3545 грн. 13 коп., що вбачається з наданого суду розрахунку.

За вказаний період жодної суми у рахунок сплати вказаних платежів, відповідачі не сплачували, що підтвердили у судовому засіданні як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 та цей факт не оспорили.

Нарахування та сплата вказаних платежів проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла ( освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизацію, дезінфекцію підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовку будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, тощо) і які відповідачі несуть незалежно від того, чи є вони власниками квартири, її наймачем або членами сім'ї наймача.

Відповідачі від отримання таких послуг не відмовлялися, а тому зобов'язані оплачувати отримані послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розмір плати за послуги щодо утримання будинку і прибудинкової території розрахований, відповідно до тарифів. Розрахунки відповідачами не спростовані.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу за період з 01.09. 2009 року по 01.11.2011 року. До суду позивач звернувся 18.01.2012 року, тобто розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач з відповідачів заявлено у межах трирічного строку, строку позовної давності, відповідно до ст.. 257 ЦК України.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу за період з 01.09.2009 року до 09.08.2011 року у сумі 2900 грн. 98 коп., а солідарно з відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 за період з 09.08.2011 року по 01.11.2011 року у сумі 644 грн. 15 коп.

Оскільки за вказаний період відповідачі послуги отримували, від послуг у встановленому законом порядку не відмовлялись, не оспорювали розмір нарахованих платежів, тому уся сума заборгованості у розмірі 3545 грн. 13 коп. підлягає стягненню у судовому порядку з відповідачів: за період з 01.09.2009 року до 09.08.2011 року у сумі 2900 грн. 98 коп. з відповідачки ОСОБА_1, солідарно з відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 за період з 09.08.2011 року по 01.11.2011 року у сумі 644 грн. 15 коп.

Невиконання відповідачами обов'язку укласти з КП ВРЕЖО № 6 м.Запоріжжя договору про надання послуг з утриманню будинку і прибудинкової території, не звільняє їх від обов'язку оплатити отримані послуги.

У даному випадку, суд не може погодитись з доводами відповідачів про те, що оскільки вони є власниками квартири, не укладали з КП ВРЕЖО № 6 м.Запоріжжя договору про утримання будинку і прибудинкової території, то і не зобов"язані сплачувати за вказані послуги, оскільки необхідність сплати нарахувань в даному випадку є їх обов"язком згідно вищенаведених законодавчих актів.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і тільки на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого КП ВРЕЖО № 6 м.Запоріжжя судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., пропорційно до задоволеної суми позовних вимог.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 66-68,145,149 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м.Запоріжжі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 6»м.Запоріжжя (р/р № 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 05398349) суму заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 2900 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 175 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м.Запоріжжі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився м.Береза Брестської області Білорусь, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 6»м.Запоріжжя (р/р № 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 05398349) суму заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 644 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 19 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 19 грн. 53 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик