Справа № 437/3850/12
Провадження № 2-а/437/117/12
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі про незаконне утримання пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою .
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового та немайнового характеру. Посилання позивача на дію п.4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», як на підставу щодо звільнення від сплати судового збору,є безпідставними, оскільки зазначений нормативний акт втратив силу і не є чиним.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», частиною четвертою якого визначені ставки судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. На початок 2012 року мінімальна заробітна плата становила 1073 грн.
Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2-х розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Підстави для звільнення від сплати судового збору згідно до Закону України «Про судовий збір»позивачем не вказані.
Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконаня вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 212 рік», листа Державної казначейської служби України від 19.01.2012 року №17-10/158-960 відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034.
У призначенні платежу платник повинен вказати : слова «судовий збір»та код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592 .
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків в строк до 20 серпня 2012 року. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі про незаконне утримання пенсії, -залишити без руху для усунення недоліків в строк до 20 серпня 2012 року.
Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя: О.О.Завальнюк
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Синельниківський міськрайонний суд надсилає копію ухвали суду від 20.07.2012 року про залишення Вашої позовної заяви без руху у строк до 20.08.2012 року, для відома..
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 26191886, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/3850/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: