Рішення № 26191733, 18.07.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2630/12

Провадження № 437/2630/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 27 листопада 2010 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На початку квітня 2012 року сім»я фактично розпалася, подружжя разом не проживає. З цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач вказала, що не має можливості працювати оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним віку трьох років, а також тому, що син з самого народження хворіє та йому потрібний догляд. Відповідач працює зварювальником на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»і має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.

До початку слухання справи в судовому засіданні позивач надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_2 06.07.2012 року на 18.07.2012 року, причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2010 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2); мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно довідки голови виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району №772 від 07.05.2012 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає і перебуває на її утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із копії виписки із історії хвороби № 5868, виданої обласною дитячою лікарнею м.Дніпропетровськ, вул..Космічна,13, вбачається. що ОСОБА_3 має з народження захворювання на гепатит (а.с.7).

Згідно до вимог ч.1 ст.79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини. суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей окрім сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацездатних, дружини, батьків, та інше.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання

непрацездатної дружини з якою проживає дитина віком до трьох років, підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.79,80, 84,183, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 17.05.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь держави в особі Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468 Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк